Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-376-231-2014].doc
Bylos nr.: 2-376-231/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai

Civ

Civilinė byla Nr. 2-376-231/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03134-2013-4.

Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.

(S)



 

 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. vasario 4 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. S. ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3000,00 Lt skolos pagal 2010-03-30 paskolos raštelį, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui  procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2010-03-30 pasirašytu paskolos rašteliu atsakovas įsipareigojo iki 2010-08-30 grąžinti ieškovui pasiskolintus 3000,00 Lt (b.l. 2). Duomenų, kad paskolinta suma ieškovui yra grąžintas, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovas skolos numatytu terminu negrąžino, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3000,00 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Ieškovas taip pat prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkans už praleistą atsiskaityti terminą, tačiau CK 6.37 str. 2 d.ir 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl 5 procentų dydžio metinės palūkanos priteistinos už priteistą 3000,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-12-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 90,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. 90,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 9).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš J. K. 3000,00 Lt skolos pagal 2010-03-30 paskolos raštelį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 3000,00 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-12-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,00 Lt bylinėjimosi išlaidų S. S.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

              Teisėja                                                                                                                             Česlava Malinovska