Civilinė byla Nr. e2-1987-494/2018
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00106-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.2.4.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 26 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. U. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškiniu atsakovui A. U. prašo priteisti iš atsakovo 5283,57 Eur.
Ieškinyje nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015 m. birželio 3 d. sprendimu Nr. (1.34) 7R-3737 patenkino R. J. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 5283,57 Eur, kurie 2015 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 20596 buvo pervesti į nurodytą sąskaitą. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija. Minėto įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, priėmus sprendimą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, laikoma, jog sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.22.5 punktu atstovauti valstybei įgaliojo Teisingumo ministeriją. Vadovaudamasi nurodytais teisės aktais, Teisingumo ministerija teikia šį ieškinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
2. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka – CPK 123 str. 1 d. (asmeniškai). Ieškovė prašė byloje priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl ieškovės prašymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims (Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. 1 d.).
4. Nagrinėjamoje byloje pateiktais įrodymais bei Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014-10-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-363-626/2014 A. U. (A. U.) pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirta jam: pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą - 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė, ją paskiriant atlikti pataisos namuose; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 (dvidešimties) parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, vieną arešto parą prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu ir griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir A. U. (A. U.) skirta subendrinta galutinė bausmė – 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-30. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje buvo gautas R. J. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Teisingumo ministerija 2015-06-03 priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-3737 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, kuriuo R. J. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą patenkino iš dalies ir išmokėjo R. J. 5283,57 Eur dydžio kompensaciją (583,58 Eur turtinės žalos, 4560,00 Eur neturtinės žalos ir 139,99 Eur vykdymo išlaidų). Kadangi atsakovas žalos neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis prievolės neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas. Ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iš atsakovo A. U. priteistina viso 5283,57 Eur, nes valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo nukentėjusiajai smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą išmokėdama 5283,57 Eur kompensaciją ir įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.
5. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 119,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p, 7 d., 83 str. 1 d. 10 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai 5283,57 Eur (penkis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 57 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 119,00 Eur (vieną šimtą devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė