Civilinė byla Nr. 2-38-786/2014

                                                        Proceso Nr. 2-14-3-00928-2013-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                               75.4;75.4.3;75.6.1;77.4.2;78.2.1;113.8; 

                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  

           S P R E N D I M A S

                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                           2014 m. kovo 26  d.

                      Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant ieškovės R. K. atstovei advokatei Ritai Petručionytei,

nedalyvaujant ieškovei R. K., atsakovui S. K. K., institucijos teikiančios išvadą -  Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui S. K. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ir  

n u s t a t ė: 

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės. Posėdžio metu ieškovės atstovė nurodė, jog ieškovė ir atsakovas 2007 m. kovo 28 d. sudarė santuoką, kuri 2013 m. birželio 21 d. buvo apskaityta Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje su atsakovu susilaukė dukters Laibos A. K., gimusios (duomenys neskelbtini). 2012 m. spalio 12 d. iš Anglijos visi grįžo gyventi į Lietuvą. Gyvendami kartu ėmė nebesutarti. Atsakovas paliko šeimą ir išvyko gyventi į Angliją ir nuo to laiko su atsakovu gyvena atskirai. Ieškovės duomenimis atsakovas turi kitą šeimą. Atsakovas nesurūpina dukros priežiūra ir auklėjimu. Dukra tėvo nematė jau metus laiko. Mano, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. Santuokoje įgijo automobilį ir du žemės sklypus, kurie yra registruoti ieškovės vardu ir šį turtą prašo palikti ieškovei. Dukra gyvena su ieškove,todėl prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja. Atsakovas vaiko išlaikymui per savaitę skiria po 200 eurų. Iš atsakovo prašo priteisti dukrai išlaikymą po 3000 litų kas mėnesį. Prašo nutraukti ieškovės ir atsakovo santuoką, dėl atsakovo kaltės, padalinti turtą, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedas, tarpininkaujant LR Teisingumo ministerijai, buvo išsiųstas atsakovui nurodytu adresu į Angliją. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Institucijos, teikiančios išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, išvadą pateikė.

            Ieškinys tenkintinas. 

            Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė 2007 m. kovo 28 d. Londono Harrow rajone, įrašas 2471575, ir 2013 m. birželio 21d. apskaityta Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje , įrašo Nr. 51. (b. l. 6). Santuokoje su atsakovu susilaukė dukters – L. A. K., gimusios (duomenys neskelbtini) (b.l.7). Ieškovė ir atsakovas daugiau nei metai kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. 2012 m.spalio mėnesį  atsakovas S. K. K. paliko šeimą ir išvyko gyventi į Angliją, todėl mano, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.

Teismas mano, kad sutuoktinių santuoka faktiškai iširo ir nebėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, ir nemano, kad tikslinga imtis papildomų priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.64 straipsnis).

LR CP 3.60 straipsnio 3 dalyje preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina.  Iš ieškovės atstovės paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, teismas daro išvadą, jog R. K. ir S. K. K. santuoka faktiškai iširo dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas išvyko iš namų ir daugiau kaip vieneri metai negrįžo, nenurodydamas ieškovei išvykimo priežasčių, su ja nebendraudamas. Įvertinus tai, ieškovės ir atsakovo santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės.

R. K. paliktina pavardė „K“, o S. K. K. –  „K.“.   

            Dukra L. A. K. gyvena su motina – ieškove R. K.. Ji rūpinasi dukros išlaikymu, auklėjimu. Atsakovas pateikė paaiškinimą, jog už dukrą yra atsakinga ieškovė R. K.. Ginčo dėl vaikų  gyvenamosios vietos nustatymo tarp sutuoktinių nėra. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas. Nustatyta, jog atsakovas S. K. K. teikia paramą vaiko išlaikymui. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 3000 litų iki jos pilnametystės . Atsakovas prašomos priteisti išlaikymo sumos neginčijo, pats atsakovas teikia po 200 svarų per savaitę. Todėl, ieškovės prašymas dėl išlaikymo priteisimo  pagrįstas ir tenkintinas . Išlaikymas priteistinas nepilnamečiui vaikui nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. rugsėjo 24 dienos.

            Santuokoje įgytas turtas – automobilis Opel Zafira, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 12000 litų vertės , ir du žemės sklypai, 4800Lt ir 1200 Lt vertės, esantys (duomenys neskelbtini), paliktini ieškovei, nes atsakovas turto padalijimo neginčijo, kompensacijos nereikalavo. Kreditinių įsipareigojimų neturi.

Iš atsakovo ieškovei priteistinas žyminis mokestis, kurį ieškovė sumokėjo paduodama ieškinį teismui ir ieškovės turėtos teisinės pagalbos išlaidos. (LR CPK 93 str.).

          Vadovaudamasis LR CK 3.60, LR CPK 185, 268, 270 str., teismas

n u s p r e n d ė:

              ieškinį patenkinti.

              Nutraukti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 2007 m.kovo 28 Londono Harrow rajone, įrašas 2471575 ir 2013 m. birželio 21 d. apskaitytą Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 51, dėl atsakovo kaltės.

             Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes „K“ ir „K“.

            Nepilnametės La A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jos motina R. K. .

            Priteisti nuo 2013m. rugsėjo 24 d., iš  S K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai L A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamai motinos R. K., išlaikymą  kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 3000 (tris tūkstančius) litų iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą  indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Santuokoje įgytą turtą padalinti ir pripažinti ieškovei R. K.:

- automobilį Opel Zafira, valst..Nr. (duomenys neskelbtini) 12000 Lt vertės;

-žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 4800 Lt vertės;

-žemės sklypą, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 1200Lt vertės.

             Priteisti R. K. iš S. K. K. 684 (šešis šimtus) litų sumokėto žyminio mokesčio ir 1500 (vieną tūkstantį penkis šimtus) litų teisinės pagalbos išlaidų.

             Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja               (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė