Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-159-667/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01211-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5.

 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. J. 2011-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-07-30 20.52 val., Respublikos g. 3, Kėdainiuose, saugomojoje automobilių stovėjimo aikštelėje, prieš pradėdamas važiuoti automobiliu, neįsitikino, kad tai daryti saugu, pradėjo važiuoti automobiliu „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kliudė pakeliamą užtvarą, dėl to jį apgadino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 106 punktų reikalavimus, be to, apie eismo įvykį nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdamas SEAKĮ 30 str. 2 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

K. J. kaltę pripažino ir parodė, kad jis 2011-07-30 apie 16.00 val. atvažiavo su šeima į Kėdainius. Kėdainiuose vyko šventė. Automobilį paliko Respublikos g. 3 saugomojoje automobilių stovėjimo aikštelėje. Šventėje išgėrė. Būnant šventėje, jam paskambino mama ir paprašė ją parvežti iš darbo. Jis paliko šeimą šventėje, o pats nuėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, kur buvo paliktas jo automobilis. Automobilis buvo paliktas žmonos vardu, todėl aikštelės darbuotoja neleido jam išvažiuoti. Tada jis taranavo vartų užkardą, ją apgadino ir pasišalino iš įvykio vietos.

Pažeidimų faktą ir K. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, eismo įvykio vietos schema, V. V. paaiškinimas dėl eismo įvykio, fotonuotrauka, K. J. paaiškinimai dėl eismo įvykio, K. J. paaiškinimas dėl eismo įvykio, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, fotonuotraukos, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. J., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitam asmeniui priklausantį turtą, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos.

K. J. padaryti pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą) ir Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles).

K. J. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad pripažįsta pažeidimų padarymą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina, kad metų laikotarpyje yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, eismo įvykiu padarytus apgadinimus. Skirtinos nuobaudos – baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, atitinkančios ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytus šių administracinių nuobaudų minimumus. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius