Teikimas Nr. T-1040-1015/2016

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01523-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo Nr. 59-202 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo (toliau – ir Nutarimas) nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

nustatė:

V. D. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį į ir jam paskirta subendrinta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatliktos bausmės dalis pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendį bei V. D. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 4 mėnesiams ir 10 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutartimi nuteistojo V. D. apeliacinis skundas buvo atmestas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė iš dalies pridėta prie Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu skirtos 6 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir V. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžia – 2011 m. gruodžio 1 d., bausmės vykdymo pabaiga - 2018 m. gruodžio 1 d., 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį V. D. faktiškai atliko 2015 m. birželio 1 d. Neatliktos bausmės dalis 2016 m. rugpjūčio 2 d. yra 2 metai 3 mėnesiais ir 29 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, apsvarsčiusi nuteistojo V. D. prašymą, remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio 2016 m. rugpjūčio 2 d. protokolu Nr. 58-37, apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką, atliktą pagal OASys metodiką, 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu Nr. 59-202 nutarė taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, siūlydama nustatyti nuteistajam šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: iki 2018 m. gruodžio 1 d. neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi; iki 2018 m. gruodžio 1 d. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataiso programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, esant nuteistojo rašytiniam sutikimui, gydytis priklausomybės ligas. 

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra atsiliepimo nagrinėjamu klausimu teismo nustatytu terminu nepateikė.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. D. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs daugiau kaip pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau pagal naująjį teisinį reguliavimą lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo išvados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 punktas).

Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai V. D. teikiamas antrą kartą. Komisija 2016 m. kovo 29 d. nutarimu Nr. 59-77, atsižvelgusi į nuteistojo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką – 70 balų, nusikaltimams būdingą modelį, ankstesnio lygtinio paleidimo metu padarytą naują nusikaltimą, kurį padarė apsvaigęs nuo alkoholio, emocinę gerovę, mąstymą ir elgesį, nuostatas nutarė netaikyti V. D. lygtinio paleidimo ir pateikė šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, t.y. tęsti mokslus, konsultuotis su įstaigos psichologu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 2 d. nutartimis nuteistojo skundai dėl šio komisijos nutarimo buvo atmesti.

Nuteistasis V. D. Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas įvykdė pilnai, t.y. pataisos įstaigoje įgijo pagrindinį išsilavinimą, taip pat elektros įrengimų remontininko bei suvirintojo elektra rankiniu būdu specialybes. Vilniaus pataisos namuose dirba nuo 2014 m. liepos 17 d., anksčiau dirbo tvarkiniu, šiuo metu nuteistasis dirba be sargybos pataisos namų ūkio skyriuje pagalbiniu darbininku, nuo 2016 m. liepos 13 d. jam suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. V. D. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, V. D. pirmą kartą buvo teisiamas 17 metų, iš viso anksčiau teistas 4 kartus. Vieną kartą jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio sąlygas jis pažeidė. Nusikaltimams būdingas modelis – išžaginimas. Savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų nuteistasis pripažįsta. Nuteistasis nusikaltimus įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio. Anksčiau bendravo su netinkama draugų kompanija, tačiau teigia, kad dabar su jais ryšių nepalaiko. Šiuo metu pilnai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, kriminalinės subkultūros nesilaiko. Atsparus įtakai iš šalies, sugeba atsirinkti su kuo bendrauti. Asmens teigimu, narkotinių medžiagų nevartoja. Oficialių duomenų, patvirtinančių šį faktą nėra. Paskutiniais metais vartojo alkoholį dažnai ir dideliais kiekiais, su kelių dienų užgėrimais, kartais darydavo pertraukas. Nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio. Oficialiuose dokumentuose yra įrodymų, o ir pats asmuo pripažįsta, kad išgėrus jis tampa nevaldomu, alkoholis jam iššaukia smurtinį elgesį. Suvokdamas šią problemą, pataisos namuose baigė „Įžanginę grupę“. V. D. supranta, kad jo gyvenime problemų yra, stengiasi jas apmąstyti, ieško sprendimų kelių. Bėgant laikui ir asmeniui aktyviai dalyvaujant psichoedukacinėje ir socialinėje veikloje, pastebima, jog asmuo vis geriau atpažįsta savo problemines sritis, lavina problemų sprendimo įgūdžius, vis geriau suvokia savo veiksmų pasekmes. Darbo dėka pataisos namuose, asmuo lavina savo socialinius įgūdžius, susidūrimai su įvairiais žmonėmis ir situacijomis padeda asmeniui geriau pažinti kitą, priimti kitokią nuomonę, moko tolerancijos. Šiaip, gyvenime, kelia gana realistiškus ir paprastus tikslus susijusius su darbu, šeimos kūrimu, tik iki šiol, dėl alkoholio vartojimo, tą padaryti buvo gana sunku, dėl ko yra praradęs pasitikėjimą žmonėmis. Pažymėtina, jog pataisos namuose įgyvendino visus sau išsikeltus tikslus, o tai rodo gerą tendenciją ir asmens motyvaciją pokyčiams. Supranta, jog norint būti pilnateisiu visuomenės nariu, įstatymų privalu laikytis.

Nuteistasis Vilniaus pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2012 m. rugsėjo 14 d., atvyko iš Lukiškių tardymo izoliatoriais - kalėjimo, kur vieną kartą pažeidė režimo reikalavimus: 2012 m. gegužės 21 d. už dienotvarkės pažeidimą jam skirtas papeikimas. Vilniaus pataisos namuose bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 5 kartus, 4 kartus buvo baustas, paskutinį kartą 2014 m. rugsėjo 24 d. Šiuo metu nuobaudos negalioja. Bausmės atlikimo metu V. D. taip pat buvo skatintas 3 kartus, t.y. 2015 m. balandžio 14 d., 2015 m. spalio 20 d. ir 2016 m. liepos 14 d. jis buvo skatintas už gerą darbą ir elgesį.

Nuteistasis V. D. dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje. Nuo 2015 m. liepos 8 d. iki 2015 m. rugpjūčio 26 d. dalyvavo psichoaktyvių medžiagų vartojimo prevencijos grupėje „Įžanginėje grupėje“, lankė AA susirinkimus. 2015 m. gruodžio mėn. dalyvavo šalies besimokančių suaugusiųjų kūrybinių darbų rašinio „Už ką aš dėkoju gyvenimui“ konkurse, 2016 m. kovo 23 d. dalyvavo programoje „Nuteistųjų mokymai. Krizių psichologija“, nuo 2016 m. balandžio 22 d. iki 2016 m. birželio 27 d. dalyvavo programoje „Elgesys -Pokalbis – Pasikeitimas“ (EPP).

Nuteistojo teigimu, būdamas laisvėje, jis dirbo, pinigų užtekdavo. Vilniaus pataisos namuose dirba, uždirbtų lėšų pakanka poreikiams tenkinti. Pilnai sugeba valdyti lėšas. V. D. šiuo metu skolingas pagal patvarkymus dėl skolos išieškojimo 1566 eurų, išieškota 546,82 eurų. Byloje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės pranešimas, kad V. D. išėjus iš pataisos įstaigos, jis bus priimtas į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku nekilnojamojo turto prekybos sektoriuje.

V. D. socialinius ryšius palaiko su močiute. Bendrauja laiškais ir telefonu. Pasimatymų metu nelankomas. Šiuo metu yra vienišas, tačiau nėra visiškai patenkintas tokia padėtimi. Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi jam priklausančiame name adresu: Vilniaus r., Šatrininkų sen., (duomenys neskelbtini). Gautas teigiamas atsakymas.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OAsys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 64 balai (buvo 70 balų), iš kurių 45 balai nekintami. Rizika sumažėjo 6 balais, kadangi pasikeitė nuteistojo mąstymas ir elgesys, nuostatos, taip pat buvo pervertinti duomenys apie nuteistojo lėšų tvarkymą ir pajamas, ryšius.

Taigi, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes bei spręsdamas klausimą dėl Komisijos nutarimo tvirtinimo, teismas pirmiausia vertina V. D. 6 balais sumažėjusią nusikalstamumo riziką, jo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams, komisijos pateiktų rekomendacijų įvykdymą, vidaus tvarkos taisyklių laikymąsi, galiojančių nuobaudų neturėjimą, turimus socialinius ryšius ir gyvenamąją vietą, trumpalaikius ir ilgalaikius planus, susijusius su darbu. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali lemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nariai vieningai balsavo už V. D. lygtinį paleidimą, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju V. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos yra viena iš veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių kelią pakartotiniam pažeidimui ir skatinančių reintegraciją, suteikiant jam planuojamą, remiamą ir prižiūrimą įsiliejimą į visuomenę.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutarimas Nr. 59-202 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. D. tvirtinamas, skiriant nuteistajam komisijos siūlomas baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigas. Be šių priemonių bei pareigų, teismo vertinimu, jam nustatytina dar viena, kuri turėtų teigiamos įtakos nuteistojo integracijai į visuomenę ir bausmės tikslų pasiekimui, o būtent – pradėti dirbti ir tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje (BK 75 str. 2 d. 5 p.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą Nr. 59-202 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti nuteistajam šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) iki 2018 m. gruodžio 1 d. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

2) iki 2018 m. gruodžio 1 d. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir visu lygtinio paleidimo laikotarpiu, t. y. iki 2018 m. gruodžio 1 d., tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje;

4) dalyvauti elgesio pataisos programoje šešis mėnesius nuo lygtinio paleidimo dienos iš pataisos įstaigos dienos;

5) esant nuteistojo rašytiniam sutikimui, gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Ingrida Mikužytė