VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Iload logistics“ vadovo M. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Iload logistics“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Verslo taškas“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Iload logistics“ vadovas M. P. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Iload logistics“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė). Ieškovas nurodė, kad bendrovė, įregistruota 2021 m. rugsėjo 17 d., teikė krovinių vežimo keliais paslaugas. Paaiškino, kad bendrovė dirbo efektyviai ir ypatingai didelės konkurencijos sąlygomis, sugebėjo rasti savo verslo nišą; pagrindinis užsakovas buvo mažmeninės prekybos internetu įmonė, su kuria buvo sudaryta ilgalaikė krovinių pervežimo sutartis. 2024 m. pradžioje bendrovė ekspedicijos pagrindu (pagal sutartį su vežėju) užsakovui gabeno krovinį į Lietuvą; krovinys buvo pavogtas; Olandijoje ir Lietuvoje buvo kreiptasi į policiją; Vilniaus apskrities VPK kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyba pradėjo ikiteisminį tyrimą; krovinys nebuvo rastas. Bendrovei teko užsakovui atlyginti 47 050 Eur žalą. Dėl šio įvykio bendrovė prarado patikimo vežėjo reputaciją; pagrindinis bendrovės paslaugų užsakovas ženkliai sumažino užsakymų apimtis. Dėl šios verslo nesėkmės bendrovė neturi pakankamai turto ir piniginių lėšų, reikalingų veiklos vykdymui ir atsiskaitymui su visais kreditoriais. Ieškovo pateiktais duomenimis, pagal 2025 m. kovo 31 d. balansą bendrovės ilgalaikio ir trumpalaikio turto suma yra 97 125 Eur; beveik visą bendrovės turtą sudaro gautinos sumos (96 592 Eur). Bendrovės skolų suma yra 173 213 Eur. Skolos yra pradelstos; bendrovės prievolės nėra užtikrintos. Bendrovės skolos viršija į balansą įrašyto turto vertę.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

2.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

3.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Iload logistics“ įregistruota 2021 m. rugsėjo 17 d.; įmonės vadovas yra M. P.; nurodyti įmonės veiklos tikslai – krovininis kelių transportas; krovininis kelių transportas ir perkraustymo veikla; krovinių tvarkymas; krovinių gabenimo agentų ir ekspeditorių veikla; sandėliavimas ir saugojimas.

4.       VĮ Registrų centrui paskutiniai pateikti įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2023 m. 2023 m. balanse (ataskaitinis laikotarpis nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d.) viso įmonės turto vertė nurodyta 401 471 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 316 979 Eur; pelno (nuostolių) ataskaitoje už minėtą laikotarpį nurodyta, kad įmonė turėjo 55 131 Eur pelno (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis. Įmonės vadovo teismui pateiktame 2024 m. gruodžio 31 d. balanse įmonės turto vertė nurodyta 188 115 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 218 978 Eur; pagal 2024 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis, įmonė patyrė 115 356 Eur nuostolį. Įmonės vadovo teismui pateiktame 2025 m. kovo 31 d. balanse (ataskaitinis laikotarpis nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. kovo 31 d.) įmonės turto vertė nurodyta 97 125 Eur, iš kurių, ieškovo teigimu, beveik visą sumą sudaro gautinos sumos (96 592 Eur), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 173 213 Eur sumą; pagal 2025 m. kovo 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis, įmonė minėtu ataskaitiniu laikotarpiu patyrė 45 225 Eur nuostolį. VĮ Registrų centro duomenimis, įmonės vardu nekilnojamas turtas neregistruotas. Iš Kelių transporto priemonių registro 2025 m. balandžio 30 d. duomenų matyti, kad įmonės vardu nėra registruota jokių transporto priemonių. Turto arešto aktų registro 2025 m. balandžio 30 d. duomenimis, įmonės turtui nėra taikomas turto areštas. Antstolių informacinės sistemos registro 2025 m. balandžio 30  d. duomenimis, įmonės atžvilgiu nėra vykdomų vykdomųjų bylų. Pagal draudėjo viešus 2025 m. balandžio 30 d. duomenis, įmonėje yra du apdraustieji asmenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

5.       Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovei nėra keliama restruktūrizavimo byla, tačiau Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-2102-656/2025 2025 m. balandžio 24 d. bei Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-19923-955/2025 UAB „Iload logistics“ atžvilgiu buvo priimti preliminarūs sprendimai, kurie dar neįsiteisėję (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

6.       Pagal bendrąją taisyklę, faktinė įmonės mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, kurie atspindi įmonės turimą turtą. Tačiau teismų praktikoje, be kita ko pažymima ir tai, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1406/2011, 2013 m. spalio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2300/2013).

7.       Sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, yra analizuojami įmonės finansiniai duomenys. Kaip nurodyta aukščiau, iš byloje įmonės vadovo pateiktų naujausių įmonės finansinių duomenų matyti, kad įmonė už laikotarpį nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. kovo 31 d. turėjo turto 97 125 Eur sumai, kurį, ieškovo teigimu, beveik visą sudaro gautinos sumos (96 592 Eur), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 173 213 Eur sumą; įmonė patyrė 45 225 Eur nuostolį. Taigi, iš byloje pateiktų duomenų galima spręsti, kad įmonės įsipareigojimai kreditoriams ženkliai viršija turimo turto vertę. Be to, nors Sodros duomenimis, įmonėje yra du apdraustieji, tačiau, įmonės vadovo teigimu, įmonė nepajėgi tęsti veiklos.

8.       Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-432-330/2017). Nagrinėjamu atveju, byloje nėra duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad aptariama įmonė yra moki ir pajėgi vykdyti veiklą. Priešingai, visuma duomenų leidžia spręsti įmonę esant nemokią, nevykdančią veiklos. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, nėra, t. y. byloje nėra duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) kreditoriams yra laikinas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą nemokumo sąvoką.

9.       Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo spręsti, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leisiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl UAB „Iload logistics“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

10.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalį, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinkta nemokumo administratorė Tatjana Geglienė (sąrašo eilės Nr. N-FA0072), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

11.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

12.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. Nr. 1299 redakcija) buvo patvirtinti Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai ir nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 190 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

13.       Iškėlus atsakovei nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

14.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

15.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Iload logistics“, juridinio asmens kodas 305901197, buveinės adresas Liepų g. 23-2, Bukiškio k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav., bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Iload logistics“ nemokumo administratore paskirti Tatjaną Geglienę (sąrašo eilės Nr. N-FA0072), adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. +370 659 67600, el. p. geglienetatjana@gmail.com.

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 190 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Iload logistics“, juridinio asmens kodas 305901197, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Iload logistics“, įmonės vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, trečiajam asmeniui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, apie uždarajai akcinei bendrovei „Iload logistics“ iškeltą bankroto bylą informuoti Vilniaus apygardos teismą, nagrinėjantį civilinę bylą Nr. e2-2102-656/2025, Kauno apylinkės teismą, nagrinėjantį civilinę bylą Nr. e2-19923-955/2025; nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti nemokumo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Kristina Lysionok