Civilinė byla Nr. e2-1455-231/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00905-2015-9.
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. birželio 17 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovui E. S. dėl 415,20 EUR skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Prienų energija” prašo priteisti iš atsakovo E. S. 404,47 EUR skolos už komunalines paslaugas, 10,73 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovui UAB ,,Prienų energija" 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-ŠT-29 teikti šilumą Trakų rajono teritorijoje. Šiluma ir karštas vanduo vartotojams, esantiems nurodytoje teritorijoje, ieškovo tiekiama dviem pagrindais: vadovaujantis sudaryta šilumos pirkimo - pardavimo sutartimi ir sudaryta karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartimi bei jose aptartomis individualiomis sąlygomis, arba, jei minėtos sutartys nėra sudarytos, laikinai, iki jų sudarymo, vadovaujantis LR Šilumos ūkio įstatymo 19 str. 5 d. bei Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 163.3 -164 p. - tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami šilumos, karšto vandens pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos, karšto vandens vartotojais standartinėmis sąlygomis. LR Civilinio kodekso 6.384 str. 1 d. nurodoma, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.
Su atsakovu E. S. individualios šilumos, karšto vandens pirkimo - pardavimo sutartys nebuvo sudarytos, tačiau, vadovaujantis Šilumos ūkio įstatymo 19 str. 5 d. ir Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 163.3 - 164 p. bei CK 6.383 str. 1 d., ieškovui nuo atsakovo prisijungimo prie energijos tinklų momento atsirado pareiga tiekti šilumos energiją ir karštą vandenį į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (nurodyto buto priklausymą nuosavybės teise atsakovui įrodo ieškovo pateikta pažyma apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre – b.l. 6), o atsakovas įsipareigoja už patiektą energiją ir karštą vandenį sumokėti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, atsakovas nuo licencijos suteikimo ieškovui tiekti šilumą Trakų rajone, turėjo prievolinę pareigą atsiskaityti su ieškovu UAB ,,Prienų energija" už tiektas komunalines paslaugas.
Ieškovas pateiktame ieškinyje nurodo, kad atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų, todėl už laikotarpį nuo 2014 metų liepos mėnesio mėnesio iki 2015 metų kovo mėnesio susidarė 415,20 EUR įsiskolinimo suma, kurią sudaro 404,47 EUR skola ir 10,73 EUR delspinigiai. (b.l. 6-7)
Teismas pažymi, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Esant aukščiau nurodytoms byloje nustatytoms aplinkybėms bei remiantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis atlikus formalų byloje pateiktų duomenų vertinimą, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidos, tai yra žyminis mokestis (b.l. 15).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įtekimu, valstybei neatlyginamos.
Vadovaudamasis LR CPK 5, 12, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai:
priteisti iš atsakovo E. S. 404,47 EUR skolos už komunalines paslaugas, 10,73 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 415,20 EUR, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-04-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidas (sumokėtą žyminį mokestį) UAB ,,Prienų energija" naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Česlava Malinovska