Administracinė byla Nr. A2.9.-572-284/2011 m.
Teismini proceso Nr. 4-31-3-00390-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.1; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. birželio 6 d.,
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., išnagrinėjusi
G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), auginančios vieną nepilnametį vaiką, bedarbės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
G. M. mažametis sūnus A. M., gimęs (duomenys neskelbtini) (13 metų amžiaus), 2011 m. balandžio mėnesį, tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, Pakruojo rajone, P. seniūnijoje, R. kaime, mesdamas į gelžbetoninius blokus vaikišką dviratuką, kuriuo važinėjosi A. B. mažametis sūnus J. S., sulaužė dviratuko šoninius plastikinius ratukus, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. B. 40 Lt (keturiasdešimties litų) turtinę žalą, kuri neatlyginta. Kadangi šios veikos padarymo metu A. M. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234, 21 str. 1 d., 56 str. 1 d.
G. M. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui ir priežiūrai.
Be G. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R063759 (b.l. 1), A. B. protokolu-pareiškimu (b.l. 2-3), apžiūros protokolu su foto lentele (b.l. 5-7), mažamečių M. Ž. (b.l. 8), A. M. (b.l. 9), paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10).
G. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir dėl tokio savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, bedarbė, auginanti nepilnametį vaiką, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, ji už administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str 1 d., yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).
Vadovaudamasi LR ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str. str., 3022 str., 3024 str. teisėja
n u t a r i a :
G. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė