Civilinė byla Nr.e2YT4087-291/2017

2-70-3-02133-2017-1

Teismo procesinių sprendimų kategorijos-3.4.5.2.; 3.2.6.1.

(S)

(S)

                                      ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

                                                  SPRENDIMAS

                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                          2017-05-29

                                                             Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė

sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjui S. N.,

pareiškėjo atstovei advokatei Donatai Motiejūnei,

suinteresuotam asmeniui  D. N.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą  pagal pareiškėjo S. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: D. N.,  VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

                                              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                                            n u s t a t ė :

     Pareiškėjas S. N. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t.y., kad jo motina B. N., mirusi  (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio V. N., mirusio (duomenys neskelbtini)palikimą, faktiškai po jo mirties turtą pradėjusi valdyti. Nurodo, kad jo ir suinteresuoto asmens tėvai gyveno jiems nuosavybės teise priklausiusiame namų valdoje adresu  (duomenys neskelbtini) sav. Po sutuoktinio  V. N. mirties  B. N. liko gyventi  ir gyveno iki pat savo mirties minėtoje namų valdoje, prižiūrėjo ir naudojosi pastatais, mokėjo mokesčius,  naudojosi visais po V. N. mirties likusiais daiktais, buities prietaisais, įrankiais, baldais, todėl palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Kadangi B. N. po sutuoktinio mirties  dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl palikimo priėmimo tam, kad jis galėtų paveldėti po tėvų mirties likusį turtą.

     Pareiškėjos atstovė advokatė Donata Motiejūnė prašo patenkinti pareiškimą.

     Suinteresuotas  asmuo  D. N. su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti ir  nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

  Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK  442str.1d.1p., 444str.2d.8p., CK 5.51str.)Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, bylos dokumentų, matyti, kad pareiškėjo S. N. ir suinteresuoto asmens D. N. motina B. N., mirusi (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio  V. N. mirties  (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Ji po vyro mirties naudojosi visu jiems priklausiusiu kilnojamu bei  nekilnojamu turtu, juo rūpinosi ir prižiūrėjo jį, todėl  pareiškimas tenkintinas.  Įstatymas numato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas. (LR CK 5.51str.)

                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259str. , 263 –270str., 448str.str.,                     

                                                                nusprendė:

  Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t.y., kad B. N., a.k(duomenys neskelbtini) mirusi 2016 -10-10 po savo sutuoktinio V. N., a.k.  (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), buvo priėmusi palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

     Juridinio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti po motinos mirties likusį turtą.

     Sprendimas per 30 dienų  gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

    Teisėja                                                                                                          Vida  Žostautienė