Civilinė byla Nr. 2-8963-775/2013

Proceso Nr. 2-69-3-05447-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

117.1.; 129.1.; 129.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 9 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Omnitel“ ir L. G. dėl vykdymo proceso šalių pakeitimo,

n u s t a t ė :

antstolis Aleksandras Ščiukinas prašo vykdymo procese pakeisti skolininką V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja – L. G., kuri po skolininko mirties priėmė jo palikimą.

Pareiškimas tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d., 596 str. 1 d.). Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.).

Iš pateiktos teismui vykdomosios bylos Nr. 0110-06-00415 medžiagos matyti, kad antstolis Aleksandras Ščiukinas vykdo Kauno miesto apylinkės teismo išduotą 2006-06-16 vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 1-1626/06 dėl 522,21 Lt skolos išieškojimo iš skolininko V. G. išieškotojo UAB „Omnitel“ naudai. Iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo matyti, kad V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Vykdomojoje byloje esantis Centrinės hipotekos įstaigos išrašas patvirtina, kad Testamentų registre yra įregistruotas palikimo priėmimo faktas (2010-01-13). Jonavos r. 3-iojo notarų biuro notaro Zenono Bondzinsko 2010-06-04 išduotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas (reg. Nr. ZB-1362) patvirtina, kad mirusio V. G. turtą paveldėjo L. G..

Kadangi paveldėtoja, priimdama palikėjo turtą, kartu prisiėmė ir palikėjo turtines teises bei prievoles, vykdymo procese mirus skolininkui, ji pakeistina skolininko teisių ir prievolių perėmėja (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog L. G. tapo skolininko turtinių teisių ir prievolių perėmėja (CK 5.53 str. 1 d.) ir atsako už mirusio palikėjo skolas ir skolinius įsipareigojimus.

Skolininko teisių bei prievolių perėmėjai išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 593 str., 596 str.,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0110/06/00415) skolininką V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja – L. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Edita Šliumpienė