Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-07-26][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-4241-804-2019].docx
Bylos nr.: 2YT-4241-804/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
Ieškinys

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2YT-4241-804//2019

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00605-2019-0.

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3.

img1(S)

 

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2019 m. liepos 1 d.

Trakai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo V. K. (V. K.) pareiškimo priėmimo klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

        Teismas 2019-03-29 nutartimi nustatė pareiškėjui V. K. (V. K.) terminą iki 2019-04-12 teismo nustatytiems trūkumams pašalinti.

        Pareiškėjas nutarties neskundė, nustatytu terminu trūkumų nepašalino, taip pat teismo nustatyto termino pratęsti neprašė.

        Prašymas laikomas nepaduotu.

        Kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą (CPK 5 str.), tačiau besikreipdamas į teismą asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas (CPK 111 str.; 135 str.).

        Pareiškėjo pateiktas procesinis dokumentas neatitiko procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, tačiau teismas neatsisakė jo priimti, o vadovaudamasis CPK 115 str. 2 d. priėmė nutartį, kurioje aiškiai ir konkrečiai nurodė kaip pašalinti trūkumus, nustatė pakankamą (ne trumpesnį nei 7 dienų) terminą jiems pašalinti; išaiškino procesines pasekmes, jeigu trūkumai nebus pašalinti. Tačiau pareiškėjas  nustatytu terminu ir pagal teismo nurodymus nepašalino trūkumų - todėl prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

        Pareiškėjui išaiškintina, kad šia nutartimi jo procesinį dokumentą laikant nepaduotu - jis nepraranda teisės iš naujo kreiptis į teismą bendra tvarka.

        Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 ir 5 d., 290-291 str., teismas,

 

n u t a r ė :

 

        Pareiškėjo V. K. (V. K.) prašymą dėl palikimo priėmimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

        Pareiškėjui išaiškintina, kad pašalinus nurodytus trūkumus, ši nutartis neužkerta kelio prašymą paduoti iš naujo.

        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

 

 

Teisėjas                Ričardas Prašmuntas

 


Paminėta tekste:
  • CPK