Byla Nr. T-321-246/2014

Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00160-2012-1

                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                         2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs G. S. prašymą išduoti vykdomąjį raštą,

nustatė:

2013-02-25 buvo priimtas nuosprendis, kuriuo A. J. pripažinta kaltais ir nuteista. Iš A. J. nukentėjusiajam G. S. priteistas 1000 Lt civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti ir 1000 Lt proceso (advokato atstovavimo) išlaidų.

Nukentėjusysis G. S. prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą, nurodo, kad originalą prarado.

Prašymas tenkintinas, vykdomojo rašto dublikatas išduotinas.

Iš bylos medžiagos ir 2013-02-25 nuosprendžio matyti, kad nukentėjusiajam G. S. buvo priteista neturtinė žala ir jo turėtos proceso išlaidos, vykdomojo rašto originalą, kaip jis nurodo savo prašyme - prarado, todėl išduotinas vykdomojo rašto dublikatas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., teismas

nutaria:

Nukentėjusiojo G. S. prašymą patenkinti ir išduoti vykdomojo rašto dublikatą dėl 1000 Lt neturtinės žalos ir 1000 Lt proceso (advokato atstovavimo) išlaidų.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Rimantas Sipavičius