Civilinė byla Nr.e2-131-400/2019

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03958-2018-9

Procesinio dokumento kategorija 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.5.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 19 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,

sekretoriaujant Laurai Levickienei,

dalyvaujant ieškovui E. S., jos atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Ramanauskui,

atsakovui R. Z., jo atstovui advokatui Vadimui Makušinui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl panaudos sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo pagal ieškovo E. S. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui R. Z..

          Teismas

n u s t a t ė :

Šalys ginčą dėl panaudos sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos (CPK 294 straipsnis). Šalys susitarė, kad šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šalys moka per pusę (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovui grąžintina 70,25 Eur (75 Eur – 4,75 Eur) žyminio mokesčio atskaičius 50 proc. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Iš atsakovo priteistina 4,75 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

n u t a r i a : 

Patvirtinti 2019 m. vasario 11 d. Taikos sutartį. Pagal kurią : ieškovas E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau- ieškovas) ir atsakovas R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau- atsakovas), (kartu toliau- šalys) sudarė šia taikos sutartį dėl panaudos sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose yra pradėta civilinė byla, Nr. e2-131-400/2019, dėl panaudos sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, pagal ieškovo E. S. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui R. Z..

Šalys šia Sutartimi siekia taikiai išspręsti nurodytoje civilinėje byloje kilusius ginčus;

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi, susitarė dėl tokių sąlygų:

1. Ginčo šalys susitaria, kad atsakovas R. Z. ieškovui E. S. perduoda atsakovui priklausančią krautuvo strėlę, kurios būklė ieškovui yra žinoma ir tenkina.

2. Ginčo šalys susitaria, kad ieškovas savo jėgomis ir priemonėmis pasiima atsakovui priklausančią krautuvo strėlę iš atsakovo namo kiemo.

3. Ginčo šalys numato, kad krautuvo strėlės perdavimas-priėmimas bus vykdomas 2019 m. vasario 14 d. nuo 9 val. ar 10 val. Krautuvo strėlės perdavimas-priėmimas fiksuojamas šioje taikos sutartyje šalių parašais.

4. Šalys neatlygina viena kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas atlyginamos lygiomis dalimis.

5. Ieškovas teismo prašo grąžinti 75% ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, atsakovas neprieštarauja tokiam prašymui.

           6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., ir vadovaudamosios CPK 293 str. 5 p. prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-131-400/2019, nutraukti

Šalys patikino teismą, jog šią sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir sukeliamas teises bei pareigas. Visi Šalių patvirtinimai ir informacija nurodyta šioje sutartyje yra tikslūs ir teisingi. Šalys pareiškia, jog ši Sutartis visiškai atitinka šalių valią bei tikruosius ketinimus ir yra sudaryta laisva valia, be prievartos ir spaudimo.

Civilinę bylą dėl panaudos sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo pagal ieškovo E. S. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui R. Z., nutraukti.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dalį žyminio mokesčio sumoje 70,25 Eur pagal 2018-05-20, įmokos mokėjimo nurodymą Perlo paslaugos, šią nutarties dalį pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 4,75 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                                           Rima Šimbelytė