ATP byla Nr. A2.6.-7233-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06252-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 9 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 17 d., apie 0.37 val., Kaune, Kalvarijos g. ties namu Nr. 105, vairavo transporto priemonę  - automobilį ,,Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas tesiės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio į griovį, transporto priemonė nebuvo drausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238, 133 punktų reikalavimus. M. K. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 1241 str. 7 d.

                            M. K. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad taip elgėsi, nes buvo neblaivus. Teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs.

                            Jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., 129 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad M. K. 2013-09-17 02.15 val. nustatytas 2,60 promilių girtumas (b. l. 2), fotonuotraukos (b. l. 4-5), tarnybinis pranešimas (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9).

              Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. – vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros, bei pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 123 str. 5 d. -  vairavo  neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,  todėl yra baustinas.

              M. K. taip pat kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 1241 str. 7 d., tačiau veika dėl šio pažeidimo administracinio teisės pažeidimo protokole neaprašyta, teismas pažeidimo nenustatė, todėl šioje dalyje administracinė teisena M. K. atžvilgiu nutrauktina. 

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 129 str. numatytus pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis,  galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas

n u  t  a  r  ė  :

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 129 str.  ir skirti jam :

• už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties Lt) baudą;
• už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto Lt) baudą;    
• už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų Lt) baudą. 
• Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti  galutinę administracinę nuobaudą   – 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų Lt) baudą.
•   Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kelių policijos valdybą (Chemijos pr. 4B, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos  teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Audronė Levinskienė