Civilinė byla Nr.2YT-217-434/2018

Teisminio proceso Nr.2-15-3-01150-2017-8

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.4.2.8.;

                                                      3.2.6.1.;3.4.5.15.2.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 11 d.

Biržai

              Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM.

              Teismas

n u s t a t ė :

              Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) d. iš ŽŪB (duomenys neskelbtini) nusipirko gyvenamąjį namą su pastatais. Nors kvite nurodytas tik gyvenamasis namas, tačiau pirko ir pinigus sumokėjo už visus pastatus. Su bendrove pirkimo – pardavimo sutarties notarine forma nesudarė, kadangi pastatai neregistruoti Nekilnojamojo turto registre. Daiktinės teisės į šiuos pastatus nėra įregistruotos. Kadangi šiuos pastatą nuo to laiko jau daugiau kaip 10 metų valdo sąžiningai ir teisėtai, per visą tą laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl prašo pripažinti jos nuosavybę įgyjamosios senaties būdu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos, kadangi ji pastatais rūpinasi kaip savo, užsakė jų kadastrinių matavimų bylas ir siekia įteisinti savo nuosavybę.

Suinteresuoti asmenys Biržų rajono savivaldybės administracija,  VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba savo atsiliepimuose nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškime nurodytam prašymui bei nurodytoms aplinkybėms.

              Pareiškimas tenkintinas.

              Pareiškėjos argumentus, kad jos nurodytų statinių valdymas nuo (duomenys neskelbtini) metų buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėja, užvaldydama pareiškime nurodytus pastatus, yra pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už ją teisių į šį daiktą, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodytų pastatų įgijimas pagal įgyjamąją senatį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 4.47 straipsnio 11 punktas, 4.68-4.71 straipsniai). Byloje pateiktas  kvitas (b.l. 8) iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) d. pareiškėja nupirko iš ŽŪB (duomenys neskelbtini) už 600 Lt gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos matyti, kad prie pagrindinio gyvenamojo namo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) yra priklausiniai:  ūkio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsys (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinys (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).  Nuo (duomenys neskelbtini) m. pareiškėja šį turtą valdė teisėtai ir pagrįstai. Tai patvirtina ir pareiškėjos pateikti dokumentai apie tai, kad ji rūpinosi pastatais bei užsakė visų jų kadastrinių matavimų bylas. VĮ Registrų centro duomenimis nekilnojamasis daiktas ir daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą,  registro išrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto registre neįregistruoti (b.l. 9). ŽŪB (duomenys neskelbtini) likviduota bei dokumentai perduoti archyvui. (b.l. 11).

              Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjos prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto, nes statinių valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, jie nėra įregistruoti kito asmens vardu, statiniai per visą laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) metų buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomi kaip savi, pareiškėja šiuo metu nėra daikto savininkas. Vertinant nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui, dėl ko pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į  pastatus: gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).

Išieškoti iš M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,29 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja                                                                                                                         Nida Solovjovienė