Civilinė byla Nr. 2-765-213/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00345-2013-5.
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. birželio 6 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei, parengiamojo teismo posėdžio metu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ ieškinį atsakovei M. Š. dėl skolos, 5 procentų metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ prašo priteisti iš atsakovės M. Š. 1032,20 Lt skolos pagal 2008-10-22 Atliekų tvarkymo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas UAB ,,Komunalinių įmonių kombinatas“ į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Atsakovei procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tekintinas.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Šalys 2008-10-22 sudarė Atliekų tvarkymo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b.l. 8-9), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei komunalinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti bei vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.
Atsakovė nevykdo pareigos atsiskaityti su ieškovu už atsakovui suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2012-10-31 už suteiktas paslaugas susidarė 1032,20 Lt skola (b.l. 13-93).
Atsakovė sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolių atsiskaityti su ieškovu už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 1032,20 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 1032,20 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-02-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas.
Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš M. Š. 1032 Lt 20 ct skolos už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2012-10-31, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 1032 Lt 20 ct nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 253,50 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ naudai.
Priteisti iš atsakovės M. Š. 18,58 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vita Lučkauskaitė