Civilinė byla Nr. e2-2644-445/2020

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00220-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 29 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos naudai 163,35 Eur ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai 2020-05-11 buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, kai procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtino ieškovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys atsakovui laikomi įteiktais. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Nustatyta, kad atsakovas, siekdamas išsinuomoti valstybinę žemę, 2017 m. sausio 25 d. kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos skyrių dėl valstybinės žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje (laisvos žemės fondo plane pažymėti Nr. 4-5-1, 4-5), suprojektavimo nuomai. Atsakovas ir Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos skyrius 2018-04-11 sudarė Žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutartį Nr. 3AL-100-(14.3.81.) dėl trijų 1,76 ha ploto žemės sklypų suprojektavimo, vykdant Alytaus apskrities Varėnos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbus. Apmokėjimo sutartyje numatyta, kad apskaičiuota darbų kaina yra 163,35 Eur (2 punktas) ir ją mokėtojas įsipareigoja apmokėti pagal pateiktą sąskaitą per 40 dienų.

Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos skyriaus vedėjas 2018 m. liepos 31 d. įsakymu Nr. 3VĮ-629-(14.3.2.) patvirtino (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektą, taip pat Asmenų, kuriems projekte suprojektuoti žemės sklypai, sąrašą, ir atsakovui nuomai suprojektavo valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypus: 0,26 ha žemės sklypą, proj. Nr. (duomenys neskelbtini) (Asmenų, kuriems projekte suprojektuoti žemės sklypai, sąrašo 8 eilutė).

Atsakovo vardu Nacionalinės žemės tarnybos Finansų ir strateginio planavimo skyrius už atliktus žemėtvarkos projekto rengimo darbus parengė 2018 m. rugpjūčio 30 d. sąskaitą faktūrą Nr. NŽT18V-009136, pagal kurią Atsakovas iki 2018 m. spalio 24 d. turėjo sumokėti 163,35 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra patenkinęs ieškovės reikalavimus. Bylos duomenimis iki nustatyto termino, t. y. 2018 m. spalio 24 d., atsakovas nesumokėjo apskaičiuotos sumos.

Atsakovas nesumokėjo apskaičiuotos sumos, todėl Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos skyriaus vedėjas 2019 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. 3VĮ-154-(14.3.2.) „Dėl atsisakymo išnuomoti valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypus ir asmenų išbraukimo iš asmenų, kuriems projekte suprojektuoti žemės sklypai, sąrašo“ nusprendė neišnuomoti valstybinės žemės sklypų, kurių projektiniai Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nusprendė Atsakovą išbraukti iš 2018-07-31 įsakymu 3VĮ-629-(14.3.2) patvirtinto Asmenų, kuriems žemės reformos žemėtvarkos projekte suprojektuoti žemės sklypai, sąrašo.

Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad privačių žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektai rengiami žemės sklypų savininkų lėšomis. Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalimi, atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą.

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės kompensuojamosios procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškovė, kaip viešojo administravimo institucija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu yra atleista nuo 15 Eur žyminio mokesčio mokėjimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi šis žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo. Iš atsakovo valstybės naudai taip pat priteistina 3,58 Eur pašto išlaidų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.63 straipsniais, 6.256 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, naudai 163,35 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus ir 36 centus) skolos už žemėtvarkos projekto rengimo darbus ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-03-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 19 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėjas                                                                Dalis Žilionis