VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 1 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios A. K. individualios įmonės bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gegužės 24 d. nutartimi A. K. individualiai įmonei iškelta bankroto byla taikant supaprastinto bankroto procesą; bankroto administratoriumi paskirtas N. S.; patvirtinta visam bankroto procesui 2 200 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo išlaidų suma; patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 5 108,92 Eur sumai. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 4 d.
2. 2018 m. liepos 20 d. nutartimi patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.
3. 2018 m. liepos 25 d. nutartimi A. K. individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė 9 mėnesių laikotarpiui, nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2019 m. kovo 5 d.
4. Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nurodė, jog visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos, įmonė jokio turto neturi ir neturėjo, dokumentai administratoriui nebuvo perduoti, administravimo išlaidos apmokėtos administratoriaus lėšomis. Teismui pateikė visus privalomus dokumentus, tame tarpe Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, įmonės balansą.
Prašymas tenkintinas.
5. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
6. Įmonės administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. gruodžio 21 d. pažymą, kurioje nurodyta, kad duomenų apie bankrutavusioje A. K. individualioje įmonėje sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonė jokio turto neturi, bankroto proceso metu lėšų nebuvo gauta. Bankroto procedūros baigtos.
7. Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
prašymą tenkinti.
Pripažinti bankrutavusios A. K. individualios įmonės, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Ramunė Mikonienė