Civilinė byla Nr. 2-44-760/2012

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01446-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 76.5.; 125.4.;

(S)

                                   TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 1d.

                                                                                           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,

sekretoriaujant Gitanai Gečienei,

dalyvaujant ieškovui V. P.,

atsakovei A. K. – Pesliakei, jos atstovei advokatei I. G.,

trečiajam asmeniui  J. P.,

institucijos teikiančios išvadą atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio, ir A. K. - P, a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą, tretieji asmenys J. P., Šilutės kredito unija, UAB „Ūkio banko lizingas“, institucija teikianti išvadą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

                                                           n u s t a t ė :

              V. P. ir A. K. - (duomenys neskelbtini) prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2006-03-24 Šilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, prašo patvirtinti 2011-01-24 jų sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. A. K. – (duomenys neskelbtini) prašo po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinę pavardę – K.. V. P. ir A. K. - (duomenys neskelbtini) prašo areštuoti žemės sklypus, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) iki to momento, kol V. P. sumokės visą kompensaciją A. K. – Pesliakei už jam tenkančią didesnę turto dalį, tai yra 33 000 Lt. Prašo teismo sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2011-10-04 nutartimi taikytą laikinąją  apsaugos priemonę.

              V. P. ir A. K. - (duomenys neskelbtini) nurodė, kad abu susitarė santuoką nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, yra galutinai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo, nes jie bendro ūkio netvarko, kartu kaip sutuoktiniai nebegyvena nuo 2010 m. sausio mėnesio, atkurti santuokinių ryšių neketina, taikytis nenori. Nurodo, kad 2012 m. sausio 24d. sudarė patikslintą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kurioje yra aptarę visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu.

              Tretysis asmuo J. P. sutinka su V. P. ir A. K. – (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje numatyta sąlyga, kad visas iš jo gautas paskolas, kurios sudaro 85 000 Lt asmeniškai grąžintų V. P..

              Trečiųjų asmenų Šilutės kredito unijos bei UAB „Ūkio banko lizingas“ atstovai teismo posėdyje nedalyvavo. Suinteresuotiems asmenims tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką. Šilutės kredito unija neprieštarauja teisinių pasekmių sutartyje numatytai sąlygai, kad V. P. asmeniškai išmokėtų paimtą paskolą pagal 2008-09-15 paskolos sutartį. UAB „Ūkio banko lizingas“ dėl sutuoktinių sudarytos teisinių pasekmių sutarties prieštaravimų nepateikė.

              Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštarauja sutuoktinių sudarytai teisinių pasekmių sutarčiai, nurodo, kad ji atitinka vaiko interesams.

              Prašymas tenkintinas visiškai.

V. P. ir A. K. - (duomenys neskelbtini) paaiškinimais nustatyta, kad jie kartu nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio dveji metai, tai yra nuo 2010 m. sausio mėnesio. Laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str.1d., 2d.). Sutuoktiniai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (CK 3.54 str. 4d.). Pareiškėjai yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, jie sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, ar iš esmės pažeistų vieno sutuoktinio ar jų nepilnamečio vaiko ar kreditorių teises ir teisėtus interesus, todėl ji tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.). Šalių santuoka nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Atsižvelgiant į šalių prašymą, po santuokos nutraukimo V. P. paliktina ta pati pavardė – P., A. K. - Pesliakei -  ikisantuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini).

            Šalys susitarė, kad nepilnametės dukros U. P., gimusios 2003-01-10 gyvenamoji vieta nustatoma su mama. Su šiuo sprendimu sutinka Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Šalys teisinių pasekmių sutartyje susitarė, kad V. P. teiks dukrai išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 Lt per mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės.

Šalys susitarė, kad A. K. - (duomenys neskelbtini) netrukdys V. P. matytis, bendrauti su savo nepilnamete dukra, dalyvauti jos auklėjime. Sutarė, kad visus klausimus dėl bendravimo su dukra bei jos auklėjimo spręs geranoriškai ir tarpusavio susitarimu, veikdami išimtinai dukters interesais.

Šalys išlaikymo teikimo vienas kitam, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.

Šalys teisinių pasekmių sutartyje aptarė turimus įsipareigojimus kreditoriams. Jų susitarimas nepažeidžia kreditorių teisių ir jų teisėtų interesų. Tretieji asmenys J. P. bei Šilutės kredito unija sutinka, kad jiems turimus įsiskolinimus mokėtų asmeniškai V. P.. UAB Ūkio banko lizingui turimą įsiskolinimą įsipareigoja išmokėti asmeniškai A. K.-(duomenys neskelbtini). Toks šalių susitarimas nepažeidžia kreditoriaus interesų, nes šalys sutarčių sąlygų nekeičia, tai patvirtino teisinių pasekmių sutartyje.

Santuokoje įgyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pasidalinimo tvarka nurodyta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje.

Išaiškintina šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo ieškinio, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

              Šalys viena iš kitos neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų.

            Bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 63,55 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš abiejų sutuoktinių, iš V. P. priteistina 31,77 Lt, iš A. K. – (duomenys neskelbtini) – 31,78 Lt.

              Iš 2011-08-01 mokėjimo kvito nustatyta, kad V. P. pateikdamas teismui ieškinį sumokėjo 136 Lt žyminį mokestį valstybei (b.l. 4). V. P. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis,  nes santuoka nutrauktina bendru sutuoktinių sutikimu. Žyminį mokestį įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).  

              Teismo sprendimui įsiteisėjus naikintina 2011-10-04 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi taikyta laikinoji  apsaugos priemonė – laikino išlaikymo nepilnametei U. P. priteisimas iš V. P. (b.l. 117-118).

              Atsižvelgiant į V. P. ir A. K. - (duomenys neskelbtini) prašymą, teismo sprendimui įsiteisėjus, areštuotini žemės sklypai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esantys S/B „Vyturys“, Lapalių k., Saugų sen., Šilutės r. iki kol V. P. sumokės visą kompensaciją A. K. – Pesliakei už jam tenkančią didesnę turto dalį, tai yra 33 000 Lt.

           Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 268 str.,  538  str., 541 str.,  teismas    

                                                                     n u s p r e n d ž i a :

Prašymą patenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą 2006 m. kovo 24 d. Šilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 32, tarp V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio ir A. K. – (duomenys neskelbtini), ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

              Palikti V. P. santuokinę pavardę – P., pakeisti A. K. – (duomenys neskelbtini) pavardę į iki santuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini).  

P. V. P. ir A. K. - (duomenys neskelbtini) 2012 m. sausio 24 d. sudarytą patikslintą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:  

„1. Pareiškėjai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.

  2. Pareiškėjai susitarė, kad nepilnametės dukters U. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. K.-Pesliake.

  3. A. K.-(duomenys neskelbtini) įsipareigoja netrukdyti V. P. matytis su savo nepilnamete dukra U. P..

  4. Pareiškėjai sutarė klausimus dėl bendravimo su nepilnamete dukra U. P. bei jos auklėjimo spręsti geranoriškai ir tarpusavio susitarimu, veikdami išimtinai dukters interesais. A. K.-Pesliake įsipareigoja netrukdyti V. P. bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime.

  5. V. P. įsiparegoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai U. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 litų nuo teismo sprendimo patvirtinti šią sutartį ir nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos iki jos pilnametystės, visą išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. V. P. įsipareigoja kiekvieną mėnesį iki 20 dienos pervesti pinigus dukters išlaikymui į A. K. - (duomenys neskelbtini) nurodytą asmeninę sąskaitą banke.

6. Pareiškėjai pripažįsta, kad turtas indaplovė, skalbimo mašina, džiovykla, virtuvės baldai, spinta, vaikiška lovelė, veidrodžio stalas, čiužinys, šaldiklis, dujinė viryklė, du dujų balionai, žoliapjovė yra asmeninė A. K.-(duomenys neskelbtini) nuosavybė. Šiuos daiktus A. K.-(duomenys neskelbtini) įsipareigoja iš sodo namelio, esančio S/B „Vyturys", Lapalių k., Saugų sen„ Šilutės r., išsivežti savo transportu ir savo lėšomis per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo patvirtinti šią sutartį ir nutraukti santuoką priėmimo dienos.

7. Pareiškėjai pripažįsta, kad V. P. vardu registruotas automobilis „D. G. C." - v.nr. (duomenys neskelbtini) yra jo asmeninė nuosavybė.

8.  Pareiškėjai susitarė, kad iki santuokos įgytas žemės sklypas, unikalus Nr. 8857-0019-0010; sodo pastatas, unikalus Nr. 8899-0014-5014, esantys S/B „Vyturys", Lapalių k., Saugų sen., Šilutės r.. kurie registruoti V. P. vardu, bei žemės sklypas, kurio unikalus Nr. 8857-0019-0013, esantis S/B „Vyturys", Lapalių k., Saugų sen., Šilutės r. yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

9. Pareiškėjai susitarė, kad jų bendrosios jungtinės nuosavybės teise turtas nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos būtų padalintas taip:

9.1. Sodo namelis, kurio unikalus numeris - su visomis rekonstrukcijomis, 224000 Lt vertės, žemės sklypai, kurių unikalūs numeriai, 1000 Lt vertės, Nr., 6000 Lt vertės, Nr., 1000 Lt vertės. Nr, 1000 Lt vertės, esantys S/B „Vyturys“, Lapalių k., Saugų sen., Šilutės r.; dvigulė lova, 300 Lt, šaldytuvas, 200 Lt vertės, lauko pavėsinė, 1000 Lt vertės, metalinės lentynos, 300 Lt vertės, motopjūklas „Stihl“, 1000 Lt vertės, krepšinio stovas, 1000 Lt vertės, baseinas, 500 Lt vertės, viso turto už 237300 Lt, tampa V. P. asmenine nuosavybe.

9.2. dviratis, 1000 Lt vertės, kompiuteris, 1000 Lt vertės, automobilis „Rover 200“, v.nr. (duomenys neskelbtini) 1500 Lt vertės, viso turto už 3500 Lt, tampa A. K.-(duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.

10. Pareiškėjai susitarė, kad jie nekeičia su UAB Ūkio banko lizingu pasirašytų kortelės su kredito limitu sutarčių Nr. T807044368, C108156969 sąlygų ir paimtą kreditą pagal šias sutartis asmeniškai įsipareigoja išmokėti A. K.-(duomenys neskelbtini).

11. Pareiškėjai susitarė, kad V. P. įsipareigoja asmeniškai išmokėti Šilutės kredito unijai paimtą paskolą pagal 2008-09-15 paskolos sutartį Nr. 08-00618 bei J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti asmeniškai visas iš jo santuokoje gautas paskolas, kurios sudaro 85000 Lt.

12. V. P. įsipareigoja per 2 metus nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką ir patvirtinti šią sutartį priėmimo dienos, dalimis pervesti į A. K. - (duomenys neskelbtini) asmeninę sąskaitą banke 33000 - trisdešimt trijų tūkstančių litų piniginę kompensaciją už jam tenkančią didesnę turto dalį.

13. Pareiškėjai patvirtina. kad jokio kito daiktinio turto, piniginių lėšų ar įsipareigojimų kreditoriams neturi.

14. Pareiškėjai pasilieka prie savo turėtų teismo išlaidų ir viena kitai dėl to pretenzijų nereiškia.

            15. Po santuokos nutraukimo A. K.-(duomenys neskelbtini) keičia savo santuokinę pavardę į iki santuokos turėtą pavardę - (duomenys neskelbtini).

            16. Ši sutartis nepalieka neaptartų aplinkybių.

            17. Ši sutartis surašyta 3 egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai ir teismui prie prašymo nutraukti santuoką bendru sutarimu. Kiekvienas pasirašytas egzempliorius turi vienodą juridinę galią.“

              Teismo sprendimui įsiteisėjus, areštuoti 0,0610 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr, 0,0600 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. , registruotus V. P. vardu, esančius S/B „Vyturys“, Lapalių k., Šilutės r. sav. bei 0,0620 žemės sklypą, kurio unikalus Nr., registruotą A. K.-(duomenys neskelbtini) vardu, esantį S/B „Vyturys“, Lapalių k., Saugų sen., Šilutės r. sav., iki kol V. P. sumokės visą 33 000 Lt kompensaciją A. K. – Pesliakei už jam tenkančią didesnę turto dalį.

           Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2011-10-04 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytą laikinąją  apsaugos priemonę – laikino išlaikymo nepilnametei dukrai U. P. priteisimą iš V. P.. 

           Priteisti iš V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 31,77 Lt  (trisdešimt vieną litą ir 77 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

           Priteisti iš A. K. – (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 31,78 Lt  (trisdešimt vieną litą ir 78 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

           G. V. P. 2011-08-01 mokėjimo kvitu sumokėtą 136,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt šešis litus)  žyminį mokestį, pavedant jį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

         Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Loreta Bajorinienė