Civilinė byla Nr. e2VP-835-1117/2024

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00100-2024-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2, 3.5.1

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. vasario 28 d.

                                                                           Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė,

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. S., R. S., antstolė Gintarė Mankevičienė,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei S. S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo ir pastatų, esančių (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė, pateikimo terminas pasibaigė. Suinteresuotas asmuo S. S. 2024 m. sausio 21 d. pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad vykdo kreditorinius įsipareigojimus, prašo nutraukti turto areštą.

Prašymas tenkintinas.

Antstolė Gintarė Mankevičienė vykdo Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. liepos 19 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-3317-669/2023 dėl 184,50 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. gegužės 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 126,06 bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės S. S. išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir – UAB) „Legal Balance (vykdomoji byla Nr. 0185/23/00931).

Taip pat antstolė Gintarė Mankevičienė vykdo Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-4284-1037/2023 dėl 819,23 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 264 bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės S. S. išieškotojai UAB „Legal Balance (vykdomoji byla Nr. 0185/23/01487).

Taip pat antstolė Gintarė Mankevičienė vykdo Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 4 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-1257-884/2023 dėl 11670,06 Eur negrąžinto kredito, 359,34 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 475,35 Eur administravimo mokesčio, 7,53 proc. negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (11670,06 Eur) nuo sutarties nutraukimo dienos (2022 m. rugpjūčio 29 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2029 m. kovo 8 d.) ir neviršijant pagal sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (12504,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 645 bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės S. S. išieškotojai UAB „Legal Balance (vykdomoji byla Nr. 0185/23/00726).

Vykdydama išieškojimus antstolė nustatė, jog skolininkė turi nekilnojamųjų daiktų. 2023 m. rugsėjo 5 d. turto arešto aktu antstolė areštavo skolininkei S. S. ir jos sutuoktiniui R. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatą-šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Turto arešto mastas 23653 Eur (vykdomoji byla Nr. 0185/23/00726).

2023 m. gruodžio 19 d. antstolė išsiuntė skolininkei S. S. pasiūlymą pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė S. S. sutikimo dėl turto dalies nustatymo antstolei nepateikė, todėl antstolė 2024 m. sausio 15 d. pasiūlė išieškotojai UAB „Legal Balance“ kreiptis į teismą dėl skolininkės S. S. turto dalies nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. Remiantis byloje esančiais duomenimis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl nustatytina, kad skolininkei S. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su R. S. nuosavybės teise priklauso ½ žemės sklypo ir pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, 

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis: žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato-garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato-ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato-šiltnamio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                  Aida Stulpinienė