Civilinė byla Nr. e2-30607-960/2021

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25173-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.8.8.; 3.1.7.6. 3.2.6.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 896,22 Eur skolą, 32,27 Eur delspinigius ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nurodo, kad atsakovas su aukštąja mokykla (Vilniaus Gedimino technikos universitetu) 2009 m. liepos 23 d. sudarė studijų sutartį, pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo 2011 m. vasario 3 d. studijas nutraukė, todėl jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Atsakovui apskaičiuota grąžintinų lėšų suma yra lygi 583,58 Eur (2 015,00 Lt). Atsakovui nutraukus studijas, ieškovas 2011 m. balandžio 8 d. išsiuntė jam įspėjimą, tačiau atsakovas lėšų negrąžino.

2011 m. liepos 29 d. atsakovas su aukštąja mokykla (Vilniaus kolegija) sudarė studijų sutartį, pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo 2013 m. rugpjūčio 9 d. buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos dėl nepažangumo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos, jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Atsakovui apskaičiuota grąžintinų lėšų suma yra lygi 312,64 Eur (1 079,50 Lt). Atsakovas privalėjo ieškovui lėšas grąžinti per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos, tačiau lėšų negrąžino.  

Atsakovas atsiliepimu su ieškiniu sutiko.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis), dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta CPK 133 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2009 m. liepos 23 d. atsakovas su aukštąja mokykla Vilniaus Gedimino technikos universitetu (toliau – VGTU) sudarė studijų sutartį Nr. 120094690 (toliau – Sutartis Nr. 1), pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau, remiantis VGTU 2011 m. kovo 3 d. raštu „Dėl VGTU studentų, nutraukusių studijas ar pašalintų iš VGTU per 2010-2011 m. m. rudens semestrą, sąrašo“ nuo 2011 m. vasario 3 d. studijas nutraukė savo noru. 2011 m. liepos 29 d. atsakovas su aukštąja mokykla Vilniaus kolegija sudarė studijų sutartį Nr. EK-N-271 (toliau – Sutartis Nr. 2), pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą. Remiantis 2013 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus Kolegijos raštu „Dėl nutraukusių studijas ar pašalintų asmenų sąrašo pateikimo“, atsakovas nuo 2013 m. rugpjūčio 9 d. pašalintas dėl nepažangumo.

2009 m. rugsėjo 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos patvirtinimo“, galiojusio iki 2017 m. gruodžio 23 d. (toliau – Aprašas) 5 punkte numatyta, kad asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą. Sutarties Nr. 1 atveju, atsakovo studijų programos metinė kaina sudarė 1 167,17 Eur (4 030,00 Lt), o norminė studijų kaina – 1 529,48 Eur (5 281,00 Lt), todėl grąžintina suma sudaro 583,58 Eur (2 015,00 Lt), kurią atsakovas turėjo atlyginti iki 2011 m. spalio 5 d. Sutarties Nr. 2 atveju studijų programos metinė kaina sudarė 724,05 Eur (2 500,00 Lt), o norminė studijų kaina – 625,29 Eur (2 159,00 Lt), todėl grąžintina suma – 312,64 Eur (1 079,50 Eur), kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2016 m. gruodžio 5 d.

Vadovaujantis Aprašu, iki 2016 m. rugpjūčio mėn. galiojusios Mokslų ir studijų įstatymo redakcijos 70 straipsnio 12 dalimi, Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Ta pati prievolė numatyta ir Sutarties Nr. 1 25 punkte bei Sutarties Nr. 2 16 punkte. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.58 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs skolą ieškovui (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 896,22 Eur įsiskolinimas (valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti) (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.58 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, Sutarties Nr. 1 25 punktas, Sutarties Nr. 2 16 punktas).

Ieškovas, vadovaudamasis Aprašo 10 punktu, atsakovui apskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius už 180 d., skaičiuojant nuo negrąžintos sumos: 1) Sutarties Nr. 1 atveju – 21,01 Eur (583,58 Eur x 0,02 proc. x 180 d.); 2) Sutarties Nr. 2 atveju – 11,26 Eur (312,64 Eur x 0,02 proc. x 180 d.), viso – 32,27 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė jam tenkančių įsipareigojimų, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovo naudai iš atsakovo priteistini 32,27 Eur delspinigiai (CK 6.71-6.72 straipsniai, 6.256 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 928,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2021 m. rugsėjo 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą, ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, taigi atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 21,00 Eur žyminio mokesčio ir 5,37 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso – 26,37 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268 - 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“, j. a. k. 191722967, naudai 896,22 Eur skolą, 32,27 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (928,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. rugsėjo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 26,37 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Dariuš Lučinski