MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                  Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Baltic metal“ ieškinį atsakovams UAB ,,Autoruožas“, R. M. dėl negrąžinto avanso, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai,

nustatė:

ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovo UAB ,,Baltic metal“ ir atsakovo UAB ,,Autoruožas“ 2015-07-10 buvo pasirašyta Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartis Nr.BMET-15-62 (toliaus Sutartis), pagal kurią atsakovas UAB ,,Autoruožas“ įsipareigojo ieškovui UAB ,,Baltic metal“ parduoti spalvotą metalų laužą iki 2015-08-10. Sutarties 2.2 p. ieškovas įsipareigojo pervesti atsakovui UAB ,,Autoruožas“ 15000 Eur avansą.

2015-07-10 tarp ieškovo UAB ,,Baltic metal“ ir atsakovo R. M. sudaryta Laidavimo sutartis, kuria atsakovas R. M. įsipareigojo atsakyti ieškovui visu savo turtu, jeigu atsakovas UAB ,,Autoruožas“ tinkamai ir laiku neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies, grąžinti ieškovui UAB ,,Baltic metal“ atsakovo UAB ,,Autoruožas“ skolą ar jos dalį, įskaitant palūkanas, netesybas ir visas kitas susijusias prievoles, atsiradusias dėl Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties Nr.BMET-15-62.

Ieškovas UAB ,,Baltic metal“ sutartinę prievolę sumokėti atsakovui UAB ,,Autoruožas“ 15000 Eur avansą įvykdė, tačiau atsakovas UAB ,,Autoruožas“ Sutartimi nustatytų sąlygų neįvykdė, metalų laužo Sutarties 3.1.1p. nustatytu terminu ieškovui nepateikė. Atsakovui UAB ,,Autoruožas“ neįvykdžius Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas 2015-11-13 pranešimu nustatė atsakovams papildomą 30 dienų terminą Sutartyje nustatytiems reikalavimams įvykdyti. Atsakovams neįvykdžius Sutartimi prisiimtų prievolių per papildomai nustatytą terminą,  ieškovas 2015-12-14 pranešimu tarp šalių 2015-07-10 sudarytą Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartį Nr.BMET-15-62 nutraukė nuo 2015-12-13 įpareigojant atsakovus grąžinti atsakovui UAB ,,Autoruožas“ sumokėtą 15000 Eur avansą. Atsakovai prievolės grąžinti ieškovui 15000 Eur sumokėtą avansą negrąžino, todėl šis priteistinas ieškovui, tiek iš prievolės neįvykdžiusios sutarties šalies, tiek iš už prievolės tinkamą įvykdymą laidavusio laiduotojo (LR CK 6.305 str., 6.315 str., 6.317 str., 6.324 str.).

Sutinkamai su Sutarties 4.2 p. numato, jog atsakovas (pardavėjas) UAB ,,Autoruožas“, uždelsęs pateikti prekę ieškovui (pirkėjui) UAB ,,Baltic metal“ moka 0,01 proc. dydžio delspinigius skaičiuotinus už kiekvieną dieną nuo avanso gavimo dienos. Nagrinėjamu atveju, atsakovui ,,Autoruožas“ neįvykdžius sutartinių prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas pagrįstai prašo priteisti netesybas (delspinigius), kas ieškovo paskaičiavimu, kurio teisėtumo atsakovai neginčijo, ieškinio teismui pateikimo dienai sudaro 235,50 Eur.   

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

CK 6.81 str. 1 d., 2 d. numato, kai prievolė neįvykdyta skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenumato laidavimo sutartis, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių sumokėjimą, už netesybų sumokėjimą).

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 343 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l. 2-5), Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr.BMET-15-62 (b.l.6-7), pažyma (b.l.8), vietinio mokėjimo nurodymais (b.l. 9,16), pranešimais apie pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimą (b.l.11,14-15), Lietuvos pašto kvitai (b.l.12-13), laidavimo sutartimi (b.l.17). 

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.23,42), esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina 15000 Eur negrąžintas avansas, 235,50 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 171,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 2 d., LR CPK 93 str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB ,,Autoruožas“, juridinio asmens kodas 151490347, buveinės adresas Marijampolė, Gamyklų g. 1 ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) negrąžintą avansą, 235,50 Eur (du šimtus trisdešimt penkis eurus 50 centų) delspinigius, 6 (šešis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 171,50 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą 50 centų) ieškovui UAB „Baltic metal“, juridinio asmens kodas 300012386, buveinės adresas Kaunas, R.Kalantos g. 49, a.s.Nr.LT0770440 (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, b.k. 70440.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.