Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1793-660/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00985-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 3.1.2; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gegužės 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. P.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini) burnos higieniste, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

2016-11-23, apie 14.00 val., prie Šančių mokyklos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, R. Č. mažametis sūnus M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su draugais sumušė mažametį J. R.. 2017-03-23 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kadangi M. Č. neturi tokio amžiaus už kurį galima baudžiamoji atsakomybė. Už sūnaus veiksmus atsako jo motina R. Č., nes nepanaudojo teisėtos motinos valdžios auklėjant sūnų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Č. pažeidimą pripažįsta, gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 73 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir R. Č. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl mažamečio padarytos veikos (b. l. 3-8), tarnybinis pranešimas (b. l. 9), informacija apie asmenį (b. l. 12-14), Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos – daugiafunkcio centro M. Č. charakteristika, iš kurios matyti, kad berniukas labai judrus, sistemingai nesilaiko mokinio elgesio taisyklių, nedrausmingas pamokų metu, darbus atlieka atmestinai, apie tokį jo elgesį informuota motina, kalbėta su socialine darbuotoja (b. l. 15), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 16), kita bylos medžiaga.

Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublik?s vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, vienai iš pagrindinių vaiko teisių priskirdamas jo teisę būti sveikam, garantuojamą priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką (įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš šios pagrindinės vaiko teisės išplaukia tėvų, kurie užtikrinti vaiko teises privalo pirmiausiai (įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 7 punktas), taip pat valstybės, vietos savivaldos institucijų, kitų fizinių ir juridinių asmenų pareiga saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (įstatymo 43 straipsnio 1 dalis). Tėvai privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus  (įstatymo 3 straipsnio 1 dalis), bei sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (įstatymo 21 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į šį teisinį reguliavimą, tiek tėvams, tiek kitiems fiziniams asmenims yra keliama pareiga į tarpusavio konfliktus neįtraukti nepilnamečių vaikų, apsaugoti juos ne tik nuo psichologinio smurto reiškimo prieš pačius vaikus, bet ir nuo bet kokio pobūdžio psichologinio smurto demonstravimo jų akivaizdoje.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Č. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios auklėjant sūnų, nes jis kartu su draugais sumušė mažametį J. R.. Tokiais veiksmais R. Č. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

Informacijos apie R. Č. administracines nuobaudas byloje nėra. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl administracinio nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusižengimų (ANK 22 str. 2 d.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 32 straipsniu, 36 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 618 straipsniu, 619 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Larisa Tamulionienė