Civilinė byla Nr. e2-19215-615/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12411-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2                                                                                                                                                                              

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 873,20 Eur skolą už inventoriaus nuomą, 17,40 Eur negrąžinto įrankio vertei atlyginti, 57,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį pateikimo išsiųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pašto pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2017 m. kovo 21 d. sutartį Nr. FWK000072334 ieškovas išnuomojo atsakovui kampinį šlifuoklį, o atsakovas turėjo įrankį grąžinti ir sumokėti už jį nuomos mokestį. Nuomos sutarties sudarymo dieną atsakovas sumokėjo ieškovui 60 Eur užstatą už įrankį, kurio vertė yra 77,40 Eur. Atsakovas įrankį turėjo grąžinti iki 2017 m. kovo 23 d. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, įrankio negrąžino, nuomos mokesčio nesumokėjo. Nuomos mokestis atsakovui paskaičiuotas po 11,80 Eur už parą už visą naudojimosi įrankiu laikotarpį nuo jo paėmimo iki ieškinio pareiškimo teismui. Atsakovas liko skolingas ieškovui 873,20 Eur už įrankio (inventoriaus) nuomą, 17,40 Eur negrąžinto įrankio vertei atlyginti (iš įrankio vertės 77,40 Eur atėmus 60 Eur užstatą lieka 17,40 Eur), 57,28 Eur delspinigių, skaičiuojamų po 1 procentą nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 24 d. iki 2017 m. birželio 5 d. Į pretenziją skolą sumokėti gera valia atsakovas nereagavo. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2017 m. kovo 21 d. sutartis Nr. FWK000072334, užstato kvitas, pretenzija atsakovui.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Civilinio kodekso 6.530 str. 1 d.).

Atsakovas nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino ieškovui išsinuomoto įrankio, nesumokėjo sutarto nuomos mokesčio. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 873,20 Eur skola už inventoriaus nuomą, 17,40 Eur negrąžinto įrankio vertei atlyginti, iš viso 890,60 Eur (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.530 straipsnio 1 dalis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinį kodeksą 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui delspinigiai skaičiuojami pagal 2017 m. kovo 21 d. sutarties Nr. FWK000072334 nuostatas nuo negrąžintos sumos po 1 procentą už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 24 d. iki 2017 m. birželio 5 d., sudaro 57,28 Eur ir yra priteistini ieškovui iš atsakovo (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas 21 Eur žyminis mokestis ir 80 už advokato paslaugas, iš viso 101 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Kesko Senukai Lithuania“, juridinio asmens kodas 234376520, iš atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 890,60 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt eurų 60 ct) skolą, 57,28 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 28 ct) delspinigius už 2017 m. kovo 24 d. - 2017 m. birželio 5 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (947,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 101 Eur (šimtą vieną eurą) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Mindaugas Plučas