Administracinė byla Nr. A2.9.-1172-715/2011

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00961-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 23 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Č., kuriam išaiškintos teisės, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-11-02, gyv. Ventos g. 17-39, Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, kurio teistumas išnykęs, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

R. Č. nuo 2011-11-11, 20.00 val., iki 2011-11-12, 04.50 val., bei 2011-11-13, 18.00 val., Ventos g. 17-39, Mažeikiai, garsiai triukšmavo, t. y. garsiai leido muziką, šaukė, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netriukšmauti.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Kad R. Č. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Mažeikių rajono PK pareigūnų tarnybinių pranešimų, Ventos g. 17 gyventojų prašymo, paaiškinimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

R. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Tačiau jo atsakomybę už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, – minimali. Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 224, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

Pripažinti R. Č. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį – 155,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt penkių litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, R. Č. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja              Silva Plungienė