Byla Nr. T-2301-548/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26035-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.17

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 24 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. Ž. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

T. Ž. nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje bylos Nr. 1-87-840/2017 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, T. Ž. paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. sausio 23 d. nutartimi (Byla Nr. T-97-840/ 2018) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. ir 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiais paskirtos bausmė T. Ž. iš dalies jas sudedant, ir paskirta T. Ž. subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo, – prie kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, pridėta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, – ir skirta T. Ž. galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę T. Ž. paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytos visos T. Ž. atliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nuosprendį, Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendį, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendį ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2017 m. sausio 6 d.

2022 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo T. Ž. prašymas sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad tiek Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-840/2017, tiek Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. sausio 23 d. nutartis byloje Nr. T-97-840/ 2018, kuria T. Ž. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė, yra įsiteisėję ir vykdomi. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalį, įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. 

        Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

        Nuteistojo prašyme teigiama, kad įsigaliojo nauji baudžiamojo kodekso pakeitimai ir prašoma juos pritaikyti. Pažymėtina, kad po Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžio ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. sausio 23 d. nutarties priėmimo nėra priimta jokių nuteistojo teisinę padėtį galinčių sušvelninti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio pakeitimų. Tuo tarpu atkreiptinas dėmesys į tai, kad iš nuteistojo prašymo turinio galima spręsti, kad prašydamas švelninti bausmę T. Ž. iš esmės prašo iš naujo įvertinti bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalies 2 punkte, tačiau, kaip jau minėta anksčiau, bausmės skyrimui reikšmingų bylos aplinkybių nustatymas ir teisinis įvertinimas bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatų dėl bausmės skyrimo taikymas yra baudžiamąją bylą iš esmės nagrinėjančių teismų kompetencija, iš naujo vertinti byloje nustatytas aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, kvestionuoti įsiteisėjusius teismų sprendimus teismas neturi teisinio pagrindo. Teismų nuosprendžiuose ir nutartyje buvo įvertintos visos T. Ž. galutinei subendrintai bausmei reikšmingos aplinkybės, bei atsižvelgiant į tai padaryta išvada, kad nuteistajam pagrįstai paskirta laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos įstaigoje. Todėl dar kartą svarstyti nuteistajam paskirtos bausmės rūšies ir (ar) dydžio klausimą pagal nuteistojo prašymą teismas neturi jokio pagrindo, nes nebuvo priimtas joks įstatymas, panaikinantis nuteistojo T. Ž. veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nuteistojo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į tai nuteistojo prašymas laikytinas nepagrįstu ir atmestinas.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo T. Ž. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                          Ričardas Juodis