Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-234-187/2016

ROIK: 16055170423

Proceso Nr. 4-47-3-00143-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4;45.4.5;52.3.

(S)

(2.7.4.4; 2.7.4.5; 2.14.3)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 23 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., išnagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. N., 2016 m. vasario 8 d. 21 val. 35 min., Telšiuose, Plungės gatvėje ties namu Nr. 4, PC „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelėje, išvažiuodamas iš stovėjimo vietos galine dalimi kliudė dešinėje pusėje stovėjusi kitą automobilį Toyoto Corolla, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) šį apgadindamas. Po susidūrimo iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie eismo įvykį policijai nepranešė. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 9, 219.1, 221, 222 punktų reikalavimus.

A. N. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str. 2 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą (išvažiuodamas iš stovėjimo vietos, nepasirinko saugaus atstumo), o tai nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto, tai yra automobilio, sugadinimą. Taip pat padarė ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, nes jis pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisykles.

Kad jis padarė šiuos pažeidimus įrodo jo paties prisipažinimas teismo posėdyje ir jo paaiškinimas (10 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), taip pat įrodo byloje esantys kiti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3,5,6 b. l.), eismo įvykio vietos schema (7 b. l.), pažyma dėl eismo įvykio (8 b. l.), alkotesterio parodymai (9 b. l.), V. J. paaiškinimas (11 b. l.), transporto priemonės nuvežimo aktas (12 b. l.), leidimas atsiimti transporto priemonę (13 b. l.), fotonuotraukos (14-17 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (18 b. l.) kita bylos medžiaga.

A. N. pripažino padaręs pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad jis kaltę pripažįsta, byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl pažeidėjui skiriama sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda (ATPK 302 str.). Byloje nėra duomenų, kad nukentėjusysis būtų pareiškęs civilinį ieškinį, todėl pažeidėjas nėra įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį (LR ATPK 37 str.).

A. N. prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti. Paskirta bauda pažeidėjui yra didelė, pats pažeidėjas yra darbingas tik iš dalies, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas, nustatant 5 mėnesių terminą baudos sumokėjimui, tai yra visą baudą sumokėti ne vėliau kaip iki 2016 m. rugpjūčio 23 d., mokant kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip po 180 Eur per mėnesį iki viso baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str., 313 str.,   

n u t a r i a :

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus ir skirti nuobaudas: pagal LR ATPK 127 str. 2 d. skirti 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) administracinę baudą; pagal ATPK 130 str. 1 d. – 868 eurų (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti jam galutinę administracinę nuobaudą - 868 eurų (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nustatant iki 2016 m. rugpjūčio 23 d. sumokėti visą paskirtą 868 eurų baudą, mokant kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip po 180 eurų kiekvieną mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad baudą reikia pradėti mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Stefanija Sakalauskienė

Nutarimo kopiją gavau:

data, pavardė, vardas ir parašas