Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4231-540/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03526-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir

n u s t a t ė :

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. buvo surašytas už tai, kad jis 2015 m. balandžio 18 d. apie 14.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas – heroiną, be gydytojo paskyrimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole tokia A. K. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, kad narkotines medžiagas vartoja seniai, narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, labai gailisi (b. l. 2).

            Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K. buvo surašytas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Atsakomybę pagal minėtą straipsnį užtraukia alternatyvūs veiksmai: narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus pažeidimus, numatytus 126 str. 4 ir 6 d. bei 129 str. ) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų apsvaigimo patikrinimo vengimas. Už šiame straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą atsakomybė kyla padarius bent vieną iš nurodytų veiksmų.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad A. K. 2015-04-18, apie 14.00 val., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo aplinkybė grindžiama A. K. prisipažinimu. A. K. už administracinio teisės pažeidimo padarymą įtariant jį apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų padarymą sulaikytas nebuvo, todėl jis neturėjo pareigos pasitikrinti dėl apsvaigimo fakto nustatymo. Byloje nėra įrodymų iš medicinos įstaigos dėl narkotinių medžiagų administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens organizme buvimo. Teismas sprendžia, kad vien A. K. prisipažinimas vartojus narkotines medžiagas, byloje nesant kitų tai patvirtinančių įrodymų, negali būti laikomas pakankamu pagrindu pripažinti asmenį padarius administracinį teisės pažeidimą (2013-04-15 Kauno apygardos teismo nutartis, bylos nr. ATP-370-238/2013).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvada, kad A. K. veikoje nėra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p. teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Violeta Miceikienė