Administracinė byla Nr. A2.2-1071-804/2016 m.

                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00913-2016-1

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2;2.3.1                            (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                N U T A R I M A S

                                                             2016 m.  rugpjūčio 17 d.

Trakai

         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo  V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole.  Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

          2016-08-02 apie 16.11 val. V. K. Trakų r. Rūdiškėse, esančio prekybos centro „Norfa" savitarnos skyriuje nuo lentynos paėmė 0,2 l. brendžio kurio vertė 3,79 euro ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais veiksmais V. K. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

        Kaip matyti iš ATP protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę  dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto pažeidimo.

         Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-67891371-16, prekybos centro „Norfa“ pareiškimu, policijos pareigūno  tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių  aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas kaip matyti iš ATP protokolo nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama minimalaus dydžio ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas

n u t a r ė:

  V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) EUR baudą.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060177751 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

                    Teisėjas                                                                     Ričardas Prašmuntas