Teikimas Nr. T-170-834/2016

Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00135-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 14 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant R. Čereškaitei,

dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei,

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei B. Andriešiūnienei,

dalyvaujant nuteistajam V. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Nemėžio sen., Vilniaus r., papildomų pareigų paskyrimo,

n u s t a t ė:

V. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d., nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 63 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neišvykti iš  už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (188 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 3 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2015-07-08.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam skirti papildomas pareigas – tęsti darbą bei atlikti 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nuteistasis parodė, kad sutinka su teikimu, jog dirba taksi vairuotoju, šiuo metu jo automobilį remontuoja, tačiau po dviejų dienų jis jau galės tęsti darbą. Paaiškino, kad dirbdamas turės galimybę atlikti 20 valandų nemokamų darbų.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų V. R. atžvilgiu nebuvo pradėta, jis dirba įmonėje UAB „Velika“, įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimų nustatyta nebuvo, tačiau priežiūros laikotarpiu V. R. nevykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 2015-09-15 buvo įspėtas už probacijos sąlygų nevykdymą, atvykęs paaiškino, kad įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokės iki 2015-11-10, tačiau 2015-10-26 gautas pranešimas iš LR Teisingumo ministerijos, kad įmoka nėra sumokėta. 2015-11-11 buvo pakartotinai įspėtas, atvykęs pasiaiškinti įsipareigojo įmoką sumokėti iki 2015-12-14. 2016-02-02 buvo dar kartą įspėtas, pasiaiškinime nurodė, kad įmoką sumokės iki 2016-02-15, 2016-04-04 atvykęs pasiaiškinti įsipareigojo sumokėti 50 eurų įmokos dalį iki 2016-04-08, tačiau į VAPT SPS neatvyko ir įmoką patvirtinančio kvito nepristatė. Dėl laiku neįmokėtos įmokos asmuo buvo įspėtas 3 kartus, todėl 2016-04-13 buvo kreiptasi į Vilniaus rajono apylinkės teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-20 nutartimi teikimas buvo atmestas, V. R. prieš teikimo nagrinėjimą įmokėjo įmoką į minėtą fondą. Tačiau po nutarties paskelbimo asmuo padarė du naujus administracinės teisės pažeidimus: 2016-06-10, 14:17 val. vairuodamas automobilį įvažiavo ir pravažiavo reguliuojamą sankryžą esant draudžiamam šviesaforo signalui ir 2016-06-11, 01:00 val. vairuodamas automobilį viršijo leistiną 50 km/val. greitį, važiavo 84 km/val. greičiu. 2016-07-08 pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatytas 61 balas, tai reiškia, kad asmens rizika nusikalsti didėja.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos paskiriant papildomas pareigas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei atlikti 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str.

n u t a r ė:

P. V. Rudovui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei atlikti 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Vaida Sinkevičienė