Civilinė byla Nr. eB2-430-883/2024

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00150-2024-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.6.; 3.4.3.5.1.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. lapkričio 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kingsbud Sp. z o.o. Lietuvos filialo pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Erlonesos statyba“ (toliau - MB „Erlonesos statyba“).

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas Kingsbud Sp. z o.o. Lietuvos filialas pateikė teismui pareiškimą, prašydamas iškelti MB „Erlonesos statyba“ nemokumo bylą. Prašyme nurodyta, kad pareiškėjas Kingsbud Sp. z o.o. Lietuvos filialas yra įmonės MB „Erlonesos statyba” kreditorius, kurio bendra kreditorinio reikalavimo suma sudaro 11 474,86 Eur. 2024-01-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2725-907/2024, kurio pagrindu nutarta iš atsakovės išieškoti 8448,67 Eur skolos, 2305,64 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų bei 61 Eur bylinėjimosi išlaidų. Įsiteisėjus teismo įsakymui, vykdomasis dokumentas buvo perduotas antstolės I. G. kontorai, tačiau nei iš antstolės, nei iš pačios skolininkės kreditorius nėra gavęs jokio mokėjimo. Kadangi atsakovė su kreditoriumi neatsiskaito jau daugiau nei metus laiko, skolos išieškojimas priverstiniu būdu iki šiol nėra sėkmingas, akivaizdu, jog atsakovė nedisponuoja piniginėmis lėšomis, yra nemoki ir ji keltina bankroto byla.

2.       Atsiliepimas į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nėra gautas. Apie teismo posėdžio datą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

       Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

3.       JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Pareiškėjas nurodė, kad yra atsakovės kreditorius, įsiskolinimo suma siekia 11 474,86 Eur. Teismui pateiktas įsiskolinimą patvirtinantis 2024-01-29 teismo įsakymas, atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję, todėl spręstina, kad pareiškėja turi teisę JANĮ nuostatų tvarka pateikti pareiškimą dėl nemokumo bylos kėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

4.       Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Paskutinę finansinę ataskaitą VĮ „Registrų centras“ atsakovė yra pateikusi 2024 m. spalio mėnesį. Įmonės balanse nurodoma, kad 2013 m. pabaigoje įmonė turėjo turto už 395 878 Eur, ilgalaikio turto turėjo už 20 745 Eur, per vienerius metus gautinos sumos sudarė 374 987 Eur. Per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų turėjo už 94 796 Eur, 2023 metais įmonė gavo 44 398 Eur pelno.

6.       Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 9 d. nutartimi atsakovė buvo įpareigota pateikti teismui dokumentus, reikšmingus vertinant įmonės finansinę būklę, tačiau duomenų teismas negavo. 2024 m. lapkričio mėnesio SODROS duomenimis įmonėje dirbo vienas darbuotojas, įsiskolinimas siekia 585 Eur. VĮ Registrų centras duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VĮ Regitra duomenimis atsakovė turi septynias transporto priemones. Teismui nėra pateikta įrodymų, kad įmonė vykdo veiklą šiuo metu.

7.       Viešojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigą ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei būklei nustatyti reikalingus įrodymus, kad būtų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansą įrašytos turto vertės santykis (JANĮ 20 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi ieškovo pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis).

8.       Pažymėtina, kad bendrija neturi nekilnojamojo turto, daliai turimų transporto priemonių taikytas areštas, 2023 metais iš esmės visą bendrijos turtą sudarė trumpalaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos), t. y. debitorių skolos – 374 987 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis skolos pagal vykdomuosius dokumentus neišieškotos nuo 2023 m. pabaigos. Taigi, nėra pagrindo apie įmonės mokumą spręsti įvertinus išskirtinai tik dviejų rodiklių – susidariusių skolų sumos ir į balansą įrašyto turto – santykį, t. y. vertinant bendrovės mokumą, turi būti atsižvelgta ne tik į faktiškai bendrovės turimą turtą, bet ir galimybę išieškoti skolas iš bendrovės.

9.       Pagal byloje esančius rašytinius duomenis galima teigti, kad įmonė nemokumo bylos iškėlimo metu realiai neveikia ir veiklos nevykdo, atsakovė laiku nevykdo turtinių prievolių ieškovei, atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję.

10.       Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad įmonė negali laiku vykdyti turtinių prievolių, veiklos nevykdo, restruktūrizavimo byla jai nėra keliama. Teismas konstatuoja, kad MB „Erlonesos statyba” yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, taip pat nėra pagrindo išvadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iškelti MB „Erlonesos statyba” bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

11.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė MB „Tavix“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0184), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

13.       Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratoriui nustatytinas minimalus 5 MMA bazinis atlygis.

14.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės kilnojamasis turtas ir turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

16.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

n u t a r i a :

Iškelti mažajai bendrijai „Erlonesos statyba“  (juridinio asmens kodas 305003640, registracijos adresas: Sedos g. 34A, Telšiai ) bankroto bylą.

MB „Erlonesos statyba“ nemokumo administratore paskirti MB „Tavix“, sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), (juridinio asmens kodas 302859234, kontaktai Draugystės g. 19D, Kaunas, el. p. bankrotoadm@gmail.com, tel. +37067326740).

         Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4620 Eur  bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti MB „Erlonesos statyba“ (juridinio asmens kodas 305003640, registracijos adresas: Sedos g. 34A, Telšiai ) kilnojamąjį turtą ir turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija), perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti MB „Erlonesos statyba“, vadovui A. B., pareiškėjui Kingsbud Sp. z o.o. Lietuvos filialui, paskirtai nemokumo administratorei MB „Tavix“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, antstolei I. G..  

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui VSDF Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja        Irena Stasiūnienė