Civilinė byla Nr. e2-1020-673/2017

                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00589-2017-1

                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                   2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2;

                                                                                   3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2     (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. gegužės 17 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Delikatesai“ ieškinį atsakovei UAB IDMA dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Delikatesai“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB IDMA 265,81 Eur skolą ir 38,45 Eur palūkanas už pavėluotus mokėjimus. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė nuo 2011-11-09 iki 2014-09-03 tiekė prekes atsakovei. 2015 metais mokėjimai nutrūko ir ieškovė liko neapmokėjusi 2014-09-03 sąskaitos DEL109557. Skola – 265,81 Eur (694,73 Lt). Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesinių dokumentų atsakovei nepavykus įteikti nei ieškinyje nurodytu atsakovės adresu, nei Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės registruotos buveinės adresu, nei Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės vadovo adresu, procesiniai dokumentai 2017-04-20 buvo išsiųsti atsakovės registruotos buveinės adresu (J. Basanavičiaus g. 40-19, Kėdainiai) ir, remiantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo (2017-04-30). Be to, procesiniai dokumentai atsakovei 2017-04-20 papildomai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų galima daryti išvadą, kad ieškovė atsakovei pardavė įvairių maisto prekių, už kurias ieškovė 2014-09-03 išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą serija DEL Nr. 109557 bendrai 2398,75 Lt (694,73 Eur) sumai (PVM sąskaitos faktūros Nr. 109557 kopija; e. b. l. 4-5). Atsakovės atstovė šią PVM sąskaitą faktūrą pasirašė, tuo patvirtindama, kad joje išvardintas prekes gavo. Taigi tarp šalių susiklostė faktiniai pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305 str. 1 d.). Šioje PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad ji turi būti apmokėta pavedimu iki 2014-09-24. Ieškovės teigimu, atsakovė šios sąskaitos pilnai neapmokėjo ir liko skolinga 265,81 Eur. Duomenų, paneigiančių šią ieškovės nurodytą aplinkybę ir patvirtinančių, kad atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškove, byloje nėra.

Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.), pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 str. 5 d.). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų termino (CK 6.210 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsiskaitymo už atsakovės iš ieškovės įsigytas prekes terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, jog atsakovė įvykdė savo, kaip pirkėjos, prievolę ir sumokėjo ieškovei visą daiktų kainą, nurodytą 2014-09-03 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. 109557, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 265,81 Eur skolą ir priskaičiuotas 38,45 Eur palūkanas už pavėluotą atsiskaitymą laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.213 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinas paduodant ieškinį sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybei priteistina 6,36 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB IDMA, į. k. 302657510, 265,81 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 81 ct) skolą, 38,45 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 45 ct) palūkanas ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „Delikatesai“, į. k. 301737843.

Priteisti iš atsakovės UAB IDMA 6,36 Eur (šešis eurus 36 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                           (pasirašyta elektroniniu parašu)                    Laima Šablevičienė