Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-06-11][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-138-856-2025].docx
Bylos nr.: B2-138-856/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Pozityvita" 304310992 atsakovas
"Henkoo" 305999280 atsakovo atstovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Juridinio asmens pripažinimas likviduojamu dėl bankroto
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Galutinė bankroto ataskaita
Juridinio asmens pripažinimas likviduojamu dėl bankroto
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Teismo nuobaudos skyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bankrutuojančio juridinio asmens administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Teismo nuobaudos
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Juridinio asmens pabaiga
Juridinio asmens pabaiga

?

 

Civilinė byla Nr. B2-138-856/2025

 

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00081-2024-5

 

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.4.4.11.2. (S)

 

 

img1 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2025 m. birželio 11 d.

 Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl uždarosios akcinės bendrovės Pozityvita“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės Henkooprašymą dėl veiklos pabaigos.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

1.       Šiaulių apygardos teismas 2024 m. liepos 5 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Pozityvita“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Henkoo“.

 

2.       Šiaulių apygardos teisme gautas likviduojamos dėl bankroto UAB „Pozityvita“ nemokumo administratorės UAB Henkooprašymas dėl veiklos pabaigos.

 

3.       Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

 

Prašymas tenkinamas.

 

4.       JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos ir pateikia teismui šio straipsnio 3 dalyje nurodytus dokumentus: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

5.       Pažymėtina, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d.  nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6.       Bylos duomenimis, UAB Pozityvitajokio turto neturi. Informacinės teismų sistemos Liteko duomenimis, aktyvių bylų, kuriose kaip bylos šalis dalyvauja įmonė, nėra. 

7.       Likviduojamos dėl bankroto UAB Pozityvitanepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma, sprendimo dėl veiklos pabaigos priėmimo dienos duomenimis sudaro 23 405 Eur.

8.       Nemokumo administratorės pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Šiaulių aplinkos apsaugos skyriaus 2025 m. gegužės mėn. pažyma patvirtina, kad bankrutavusi įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9.       Administratorė pateikė galutinę nemokumo administratoriaus ataskaitą, nurodė, kad atlikti visi darbai įmonės bankroto procese. Šiaulių apygardos teismas 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi patvirtino likviduojamos dėl bankroto UAB Pozityvitanemokumo administratorės UAB Henkoogalutinę bankroto ataskaitą. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto UAB Pozityvitaveiklos pabaigos.

10.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

prašymą tenkinti. 

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl uždarosios akcinės bendrovės Pozityvita, juridinio asmens kodas 304310992, veiklą pasibaigusia. 

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę Henkooper tris dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė    


Paminėta tekste:
  • CPK
  • 2A-924/2014