Baudžiamoji byla Nr. T-249-718/2017

Proceso Nr. 1-01-1-007957-2017-1

(S)

                                   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

              N U T A R T I S

                                                         2017m. balandžio 7 d.

                   Klaipėda

     Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjusi M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini),   gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio  UAB (duomenys neskelbtini) elektriku, nuteisto pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  281 straipsnio 7 dalį, prašymą panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti,  ir išnagrinėjusi bylos medžiagą,

n u s t a t ė :

           M. Ž. 2017-03-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu  ( baudžiamoji byla Nr. 1-379-718/ 2017, ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-07957-2017-1) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirta 30 MGL dydžio (1129,8 eurų)  bauda. Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir M. Ž. paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė bausmė  - 20 MGL dydžio (753,2 eurų) bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 18 d. 4.50 val. iki 2017 m. vasario 18 d. 19.35 val., tai yra viena para, kas prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai. Nustatyta, kad M. Ž. paskirta 18 MGL dydžio ( 677,88 eurų) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

M. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, M. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iš kaltinamojo M. Ž. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma- 350 eurų valstybei.

Teisme gautas M. Ž. prašymas panaikinti paskirtą kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kadangi jis paskirtą  baudą sumokėjo, nori išvykti iš Lietuvos.

Kaltinamojo prašymas tenkintinas. Siekiant užtikrinti įtariamojo  dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, įtariamajam M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė– rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nors baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjo, LR BPK 119 str. nurodyti šios kardomosios priemonės skyrimo tikslai išnyko, nes M. Ž. 2017-03-31 sumokėjo  jam paskirtą 677,88 eurų baudą ir konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 350 eurų valstybei, taigi jis įvykdė baudžiamąjį įsakymą, todėl  nėra pagrindo taikyti kardomąją priemonę . 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str., teismas

n u t a r i a  :

            M. Ž. prašymą tenkinti. Panaikinti ikiteisminio tyrimo metu jam paskirtą kardomąją  priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

              Nutartis neskundžiama.             

Teisėja                                                                                          Laimutė Venckuvienė