Civilinė byla Nr. 2-519-938/2013

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00296-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. kovo 28 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo KLI LT, UAB ieškinį atsakovei O. P. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas KLI LT, UAB ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės O. P. 461,62 Lt skolą, 169,13 Lt delspinigius, 59,29 Lt palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad L. P. individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ individualios įmonės savininko L. P. 2011-08-22 sprendimu buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, kuri perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtą ir įsipareigojimus. 2009-03-27 individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ sudarė Interneto paslaugų tiekimo sutartį Nr. 1461 su atsakove O. P.. Pagal minėtos sutarties 2.4 punktą O. P. įsipareigojo individualiai įmonei ,,Kompiuterinis langas“ už suteiktas interneto paslaugas mokėti mokestį už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o neatsiskaičius iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už einamąjį mėnesį mokėti 0,2 procento delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną ir visas kitas išlaidas atsiradusias pagal minėtą sutartį. Už laikotarpį nuo 2009-03-27 iki 2013-01-13 atsakovei O. P. už suteiktas interneto paslaugas su PVM buvo priskaičiuota mokėtina 538,56 Lt suma. Atsakovė dalinai padengė abonentinį mokestį ieškovui, t. y. buvo sumokėta 76,94 Lt. Atsakovė už suteiktas paslaugas liko skolinga 461,62 Lt. Atsakovui, pažeidus apmokėjimo už suteiktas paslaugas terminus, paskaičiuoti sutartyje numatyti 0,2 proc. delspinigiai, kurie sudaro 169,13 Lt sumą, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, t. y. 59,29 Lt suma. Atsakovei nepateiktus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2013-03-01 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (b. l. 20, 21). Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Susipažinus su teismui pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-08-22 L. P. individualiai įmonė ,,Kompiuterinis langas“ buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, o po pertvarkymo veikianti bendrovė KLI LT, UAB perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtą ir įsipareigojimus (b. l. 3-6).

2009-03-27 atsakovė O. P. su L. P. individualia įmone ,,Kompiuterinis langas“ sudarė interneto paslaugų tiekimo sutartį Nr. 1461, kurios 2.4. punktu atsakovė įsipareigojo teikėjui L. P. individualiai įmonei ,,Kompiuterinis langas“ už suteiktas interneto paslaugas mokėti mokestį už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o atsakovei neatsiskaičius su tiekėju iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už einamąjį mėnesį mokėti 0,2 procento delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną ir visas kitas išlaidas atsiradusias pagal šią sutartį (b. l. 7-8). Taip pat sutarties 5.1. punktu šalys apibrėžė sutarties galiojimo terminą, kad sutarties įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja dvejus metus, jei likus vienam mėnesiui iki sutarties galiojimo pabaigos šalis nepateikia raštiško pasiūlymo kitai šaliai nutraukti sutartį, sutartis laikoma neterminuota. O. P. vardu pasirašytame paslaugų suteikimo akte Nr. 4E+07 ir Ryšio įrangos perdavimo akte Nr. 1E+09 nurodyta, kad paslauga – internetas 2009-03-27 prijungta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Ieškovas teikė paslaugas sutarties priede nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nė viena iš šalių nepateikė rašytinio prašymo nutraukti sutartį, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų laiku atsikaityti su ieškovu tinkamai nevykdo, todėl ieškovas prašo priteisti už laikotarpį nuo 2009-03-27 iki 2013-01-13 461,62 Lt skolos, 0,2 procentų dydžio delspinigius – 169,13 Lt ir  5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (pagal LR CK 6.210 str.) – 59,29 Lt (b. l. 11).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.). Atsakovė netinkamai vykdė prisiimtas prievoles, už suteiktas paslaugas apmokėjo nevisiškai, todėl iš atsakovės priteistina 461,62 Lt skola (b. l. 1-2, 11). Kadangi atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, jai pagal sutarties 2.4. punktą atsirado pareiga mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl iš atsakovės priteistini 169,13 Lt delspinigių (b. l. 1- 2, 11).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., 6.261 str.). Palūkanos yra minimalūs kreditoriaus patiriami nuostoliai, todėl palūkanos, atliekančios kompensavimo, o ne mokėjimo funkciją iš esmės yra ne kas kita, kaip skolininko atsakomybės forma. Lietuvos Respublikos CK 6.73 str.1 d. nurodyta, kad kai pareiškiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimą. Kreditoriui iš skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palūkanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniąją. Ieškovo prašomi priteisti 0,2 proc. dydžio delspinigiai yra sutartimi nustatytos netesybos (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.). Kaip matyti iš ieškinio turinio, prašoma priteisti ir sutartimi numatytas netesybas, ir palūkanas, paskaičiuotas remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. Kadangi sutartyje yra numatytos netesybos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl priteisti kartu netesybų ir palūkanų negalima, nes tai būtų dvigubos atsakomybės taikymas atsakovei, todėl reikalavimas dėl 59,29 Lt palūkanų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai - 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 15) ir 91,00 Lt išlaidos už advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.). Iš viso 163,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 461,62 Lt (keturių šimtų šešiasdešimt vieno lito 62 ct) skolą, 169,13 Lt (vieno šimto šešiasdešimt devynių litų 13 ct) delspinigius ir 163,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tris litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui KLI LT, UAB, į. k. 267258020, Birutės g. 10, LT-89215 Mažeikiai, a. s. Nr. LT78 4010 0407 0005 0694, DNB bankas, banko kodas 40100.

Ieškinį dalyje dėl 59,29 Lt palūkanų priteisimo atmesti.

Atsakovė O. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas KLI LT, UAB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                            Dalia Buziliauskienė