Civilinė byla Nr. 2YT-4971-1139/2020

                                 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02016-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19

                (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 29 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,

sekretoriaujant Kristinai Priedininkienei,

dalyvaujant pareiškėjui A. K.,

suinteresuotiems asmenims E. N., V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas patvirtinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nuo                 2009 m. kovo 15 d., po palikėjo Ciprijono A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, mama                I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė C. A. K. palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti savo sutuoktinio paliktą turtą. Nurodo, kad 2020 m. birželio 12 d. mirus motinai I. K., jis paveldi motinos paliktą turtą –Swedbank AB esančias terminuoto indėlio sąskaitoje lėšas – 367 Eur. 2020 m. liepos 9 d. Mažeikių rajono 1-ojo Notarų biuro notarės R. L. išduotame liudijime Nr. 1L20-1737 nurodyta, kad mirus motinai I. K., A. K. yra priėmęs mirusios motinos palikimą pagal įstatymą, Nurodyta, kad niekas iš įpėdinių dėl mirusio tėvo ir mamos palikimo nesikreipė, paveldėjimo byla anksčiau nebuvo užvesta. Dėl tėvo ir motinos palikimo priėmimo niekas nesikreipė, nes visą nekilnojamąjį turtą – pastatus (duomenys neskelbtini), žemę, dar prieš tėvo mirtį, mama ir tėvas padovanojo sūnui V. K.. Taigi jokio nekilnojamojo tėvų turto nėra likę, tačiau paaiškėjo, kad po tėvo C. A. K. mirties liko piniginės lėšos banke. Nurodo, kad po tėvo C. A. K. mirties, t. y. (duomenys neskelbtini), visą likusį kilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini)., t.y. baldus, gyvulius, taip pat santuokines lėšas, faktiškai pardėjo valdyti motina I. K.. Todėl siekiant paveldėti dar po tėvo mirties jo vardu banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas, būtina nustatyti juridinį faktą, kad po vyro C. A. K. mirties, visą jo kilnojamąjį turėtą paveldėjo jo sutuoktinė I. K. faktiškai pradėdama valdyti. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas priimti palikimą valdyti nuosavybės teise.

2.       Suinteresuoti asmenys A. P., I. K., E. N. ir V. K. pateikė atsiliepimus į pareikšimą, kuriuose nurodo, kad su pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis sutinka ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą, kad I. K. faktiškai pradėjo valdyti savo sutuoktinio paliktą kilnojamąjį turtą. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

3.       Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. K. palaikė savo pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Suinteresuoti asmenys E. N. ir V. K. taip pat prašė tenkinti pareiškimą. Nurodė kad po tėvo mirties liko baldai, gyvuliai: kiaulės, vištos, galvijų jau tuo metu neturėjo. Neturėjo ir nekilnojamojo turto, nes jį prieš tai tėvas su motina dovanojo sūnui. Tačiau jie toliau gyveno sūnui dovanotame name ir toliau valdė jame likusius daiktus, baldus, gyvulius.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

4.       Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

5.       Iš bylos medžiagos nustatyta, kad dėl C. A. K., .k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), į Mažeikių rajono 1-ąjį notarų biurą niekas nesikreipė (Mažeikių rajono –1-ojo notarų biuro notarės R. L. 2020 m. rugsėjo 1 d. raštas Nr. S-94). Iš 2020 m. liepos 9 d. liudijimo apie palikimo priėmimo faktą nustatyta, kad A. K. yra priėmęs 2020 m. birželio 12 d. mirusios motinos I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), palikimą pagal įstatymą. 2012 m. rugsėjo 18 d. I. K. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Santuokos liudijimas patvirtina, kad C. A. K. ir I. P. (K.) buvo sutuoktiniai (santuoka sudaryta 1957 m. vasario 13 d.). Gimimo liudijimas patvirtina, kad pareiškėjas A. K. yra C. A. K. ir I. K. sūnus, gim. (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimai taip pat patvirtina, kad I. K. ir C. A. K. vaikai taip pat yra V. K., A. K., I. K., E. K.. I. K. mirė (duomenys neskelbtini), C. A. K. mirė (duomenys neskelbtini). 

6.       Iš VĮ Registrų centro rašto matyti, kad I. K. ir C. A. K. 2020 m. rugpjūčio 28 d. duomenimis nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. Iš Swedbank AB pateiktų duomenų matyti, kas mirusiojo C. A. K. vardu yra sudaryta indėlio sutartis (sutarties pabaiga 2021 m. kovo 12 d. (indėlio sutartyje numatytas automatinis pratęsimas), indėlio sąskaitoje yra sukaupta 367,03 Eur lėšų. Iš Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Šerkšnėnų seniūnijos 2020 m. spalio 1 d. rašto Nr. ŠV2-106 matyti, kad pagal įrašą namų knygoje, namų ūkio Nr. 214, piliečio C.A. K., a. k. 3300614029 (mirusio (duomenys neskelbtini)), vardu užregistruotas gyvenamasis namas (101,63 kv. m) ir ūkiniai pastatai: tvartas, daržinė, garažas, lauko virtuvė, malkinė, esantys (duomenys neskelbtini), 2020 m. duomenimis, bendras žemės plotas – 8 ha, turėjo 10 galvijų, iš jų –4 karvės, 3 kiaulės, 1 arklys ir 8 paukščiai.

7.       2006 m. liepos 13 d. žemės sklypų ir pastatų dovanojimo sutartis patvirtina, kad C. A. K. ir I. K. dovanojo V. K. nekilnojamuosius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini): žemės sklypą ir jame esančius pastatus: pastatą – gyvenamąjį namą, pastatus: pagalbinio ūkio: viralinę, sandėlį, ūkinį pastatą, pirtį, daržinę, ūkinį pastatą, garažą, ūkinį pastatą, daržinę, ūkinį pastatą bei kitus statybinius (inžinerinius) – kiemo statinius – stoginę bei dar vieną žemės sklypą. Nurodyta, kad dovanojami pastatai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso C. A. K. ir I. K.. Žemės sklypai asmeninės nuosavybės teise priklauso C. A. K..

8.       Iš pareiškimo turinio, suinteresuotų asmenų A. P., I. K., E. N., V. K. atsiliepimo į pareiškimą turinio, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Šerkšnėnų seniūnijos pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėjo motina I. K., kurios turtą jis paveldi, mirusi (duomenys neskelbtini), buvo C. A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė ir po jo mirties faktiškai pradėjo valdyti savo sutuoktinio paliktą kilnojamąjį turtą. Kaip nurodė pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys, I. K. visada gyveno name, kurį abu su sutuoktiniu C. A. K. 2006 m. dovanojo sūnui V. K.. Jame buvo likę visi namų apyvokos daiktai, baldai, gyvuliai, kuriais I. K. visada naudojosi kaip savo, juos tvarkė ir prižiūrėjo. Rašytiniais duomenimis patvirtinta, kad dėl C. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), į Mažeikių rajono 1-ąjį notarų biurą niekas nesikreipė. I. K. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis praėjus keleriems metams po sutuoktinio C. A. K. mirties, todėl šiuo atveju netikėti pareiškėjo pareiškime, taip pat suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytomis aplinkybėmis, kad būtent jų motina I. K. po savo sutuoktinio C. A. K. mirties priėmė jo paliktą palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, teismas neturi jokio pagrindo. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad po C. A. K. mirties liko kilnojamojo turto: namų apyvokos daiktai (sūnui V. K. dovanojo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus, tačiau iki mirties nuolat gyveno tuose pačiuose namuose), gyvuliai bei indėlio sąskaita bake Swedbank, AB. Taigi byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjo motina I. K. po sutuoktinio C. A. K. mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio C. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                 Ilona Rimkuvienė