Teikimas Nr. T-481-651/2013
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.16.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. gegužės 29 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. P. patvirtinimo klausimą ir
n u s t a t ė :
M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-10-20 nutartimis subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2011-12-06.
Bausmės pabaiga – 2014-12-06.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. numatyta atlikti minimali paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1/3 bausmės, terminas suėjo 2012-12-06, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-05-29 – 1 m. 6 mėn. 7 d.
2013-05-07 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. P. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis mokosi Kauno „Aitvaro“ vidurinės mokyklos 9 klasėje, Kauno Petrašiūnų darbo rinkos mokymo centre baigė apdailininko neformalaus mokymo programą. Darbą suvokia kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. 2012-10-04 Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu nuteistajam suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos, o 2012-10-08 nuteistasis priimtas pagalbiniu darbininku puse etato ūkio skyriuje. Paleistas lygtinai, gyventi grįš į nuosavą būstą pas mamą, su kuria tarpusavyje reguliariai bendrauja laiškais bei telefonu, domisi, kaip jai sekasi. Kadangi įstaigoje dirba pagalbiniu darbininku, gauna atlyginimą, turi pakankamai pinigų kasdienėms išlaidoms apmokėti. Vykdomųjų raštų dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo įstaiga negavusi. Nuteistasis siekia geranoriškai atlyginti padarytą žalą, pateikė prašymą išskaičiuoti iš jo sąskaitos po 30 litų kas mėnesį žalos atlyginimui. Su kitais nuteistaisiais sutaria, bendrauja. Vengia drausmės pažeidėjų įtakos ir tarpusavio ryšių su jais, nekonfliktuoja, elgiasi drausmingai, skiriamos paskatinimo priemonės. Nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su darbuotojais ir kitais nuteistaisiais, turi draugų ir pažįstamų. Savivaizdis remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Yra aktyvus sporto, švenčių ir kitokio pobūdžio renginių metu. Tarpasmeniniai įgūdžiai atitinka jo amžių, kilmę, išsilavinimą ir aplinkybes. Linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir savo asmeniniu patyrimu. Pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, supranta, kad dauguma žmonių laikosi įstatymų. Pats neigia vadovavimąsi kriminalinio elgesio nuostatomis. Diskriminuojančių nuostatų neturi, sutinka su jo priežiūra, supranta, kad ji jam gali būti naudinga. Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Skatintas septynis kartus. Nuo 2012-10-04 bausmę atlieka Kauno tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Socialinės integracijos į visuomenę skyriuje. Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones įvykdė. Su pataisos įstaigos darbuotojais bendrauja, jam skirtas užduotis atlieka. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Motyvuotas prasmingam užimtumui: sportuoja, dalyvauja kultūrinio pobūdžio ir sporto renginiuose, socialinės integracijos į visuomenę programose/užimtumuose. Paskatinimo tvarka leidžiama vykti su darbuotojo priežiūra už įstaigos ribų, dalyvauti išvykose į socialinio pobūdžio renginius. Dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje; socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2“, adaptuotoje elgesio pataisos programoje „EOUIP“, Priklausomų nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenų reabilitacijos programos įžanginės grupės mokymuose. Gavo įgūdžių ir žinių, kurios padės atpažinti ir spręsti elgesio ir bendravimo problemas. Nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, 39 balai pagal OASvs metodika (žema 0-40 balų). 2013-02-14 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos į komisijos nutarimu Nr. LP-67 nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, rekomenduota iki 2013-05-02 tęsti bendrojo lavinimo mokyklos lankymą, siekti atlyginti padarytą žalą, aktyviai dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, tęsti individualaus pataisos plano vykdymą. Numatytas priemones įgyvendino. Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Siūloma nuteistajam, remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 3 d., 82 str. 1 d. 3 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d. 4 p., nustatyti tokias auklėjamojo poveikio priemones ir pareigas: elgesio apribojimą iki bausmės pabaigos, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., leidžiant mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis išvykti su tėvais, prieš tai informavus probacijos tarnybą, uždraudžiant lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu, bei skirti 50 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, atliekant juos per 5 mėnesius, dirbant ne mažiau 10 val. per mėnesį.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Tatjana Samulevičienė 2013-05-22 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo (LP-115)“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti M. P. iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad atlikdamas bausmę nuteistasis M. P. stengėsi keisti savo elgesį, atpažinti ir spręsti problemas. Aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose skatino produktyvų socialiai priimtiną bendravimą bei bendradarbiavimą su kitais nuteistaisiais ir įstaigos darbuotojais. Daro išvadą, kad M. P. yra pakankamai motyvuotas laikytis visuotinai priimtinų visuomenės normų ir įstatymų.
Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų nutarimas patvirtintinas.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. P. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-05-02 protokolo Nr. LP-203 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, esant kvorumui sprendimui taikyti lygtinį paleidimą M. P. pritarė visi komisijos nariai vienbalsiai.
Teismas laiko, kad Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie M. P. bei psichologinės grupės išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos bei integracijos plane numatytas priemones, mokosi, dirba jam pasiūlytą darbą, elgiasi gerai, bendrauja su įstaigos darbuotojais, vykdo savo pareigas, draugiškai sutaria su kitais nuteistaisiais, septynis kartus skatintas. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema. M. P. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą ir nustatyti Komisijos siūlomas auklėjamojo poveikio priemones pagal BK 82 str. 1 d. 3 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d. 4 p.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti 2013-05-07 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam M. P. ir paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 6 mėn. 7 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Nustatyti nuteistajam M. P. per lygtinio paleidimo laikotarpį Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas auklėjamojo poveikio priemones pagal BK 82 str. 1 d. 3 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d. 4 p.:
– per 5 mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, atliekant ne mažiau 10 valandų per mėnesį;
– elgesio apribojimą iki bausmės pabaigos, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., leidžiant mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis išvykti su tėvais, prieš tai informavus probacijos tarnybą, uždraudžiant lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Kursevičienė