Civilinė byla Nr. 2-4093-887/2017
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03436-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.4.8.2.; 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 18 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SB Lizingas“ ieškinį atsakovui V. T. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2 396,68 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2017 m. rugpjūčio 17 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkinamas.
Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 19 d. ieškovė J. Z. suteikė 963,19 Eur kredito sumą, 2018 m. rugpjūčio 20 d. suteikė 1 199,00 Eur kredito sumą. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2476-295/2016 atsakovas pripažintas kaltu dėl kredito sutartimis, sudarytoms su J. Z., finansuoto turto įgijimo apgaule, todėl atsakovas ieškovui skolingas 2 193,35 Eur skolą, 197,40 Eur delspinigius, 2,90 Eur siuntų išlaidas, 3,03 Eur duomenų patikrinimo išlaidas, iš viso 2 396,68 Eur. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo įvykdymą, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteisiama 2 396,68 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis,6.248 straipsnio 1 dalis) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 396,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktas) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 2 396,68 sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 72,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteisiamas iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš atsakovo priteisiamos 4,48 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 76,48 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 396,68 sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei UAB „SB Lizingas“, kodas 234995490.
Priteisti iš atsakovo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 76,48 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo Civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Agnė Petkevičienė