Administracinė byla Nr. A2.2-1090-424/2016m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00931-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.1.2. 2.14.3

ROIK 16060295801

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 19 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

          dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:                           

2016-08-06, apie 10.00 val., S. Š. parduotuvėje „IKI“, adresu Draugystės g. 13, Elektrėnuose, nuo prekystalio pagrobė juodos spalvos piniginę, priklausančia V. B., ir, įsidėjęs į pirkinių maišą, pasišalino. Šiais veiksmais S. Š. padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog iš piniginės paėmė 7 Eur ir „IKI“ kortelę, o piniginę išmetė į konteinerį, kodėl taip pasielgė paaiškinti daugiau negalėjo.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina V. B. pareiškimas, kuriame nurodė, jog 2016-08-06 apie 10 val. „IKI“ parduotuvėje adresu Draugystės g. 13 Elektrėnuose, Elektrėnų sav. atsiskaitydama už prekes prie kasų paliko juodos spalvos piniginę, kurioje buvo 8 Eur, nuolaidų kortelės, kurios dingimą pastebėjo tik grįžusi namo; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog „IKI“ parduotuvės apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį – S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagrobusį V. B. piniginę.

Remiantis tai kas išdėstyta, S. Š. kaltė dėl smulkios vagystės įvykdymo visiškai įrodyta; veika teisingai kvalifikuota pagal LR APTK 50 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažinta ta, kad pažeidėjas su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog yra 54 metų amžiaus, administracine tvarka baustas tik 2 kartus, paskutinį kartą 2010-01-19, paskirtą baudą yra sumokėjęs, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos minimalų dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  30, 302, 31, 50, 286, 3022, 3024 str., teismas

n u t a r ė:

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                             Ramunė Valiulytė