Baudžiamoji byla Nr. e1-359-537/2021

                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49480-2020-2

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.;

                      1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 25 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

E. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos. Nustatyta, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 200 Eur įsigijo maišelį su balta biria medžiaga, t. y., narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė 0, 899 g. (23,9 %) neteisėtai gabeno tyrimo metu nenustatytu automobiliu ir laikė prie savęs, esančių rūbų kišenėje, kol 2020 m. gruodžio 19 d., (duomenys neskelbtini), apie 23.25 val., šią narkotinę medžiagą – kokainą, kurios masė 0,899 g. (23,9 %), atliktos apžiūros metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

E. M. kaltę pripažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 202 m. gruodžio 19 d., apie 23 val., per programėlę „Messenger“ parašė savo draugo broliui M. M.. Klausė, ar jis galėtų jį iš Ą. B. nuvežti į (duomenys neskelbtini) ir atgal. Tiesiog jam reikėjo pasiimti daiktų. Buvo išgėręs keturis kokteilius viskio. Gėrė vienas miško aikštelėje ir vaikštant po mišką. P. M., šis sutiko jį pavėžėti. Kai įsėdo į automobilį, kartu su savimi, kairėje kelnių kišenėje turėjo įsidėjęs plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, kokainu. Minėtą kokainą buvo pirkęs pavasarį, tikslaus laiko nepamena, nakties metu (duomenys neskelbtini). Pirko gatvėje iš nepažįstamo asmens. Kiek tiksliai ten buvo gramų, nežino. Tada maišelis jam kainavo gal virš 100 Eur ar apie 200 Eur. Narkotines medžiagas pirko sau. Narkotines medžiagas vartoja pats labai retai, tik kai išgeria. Kokaino miltelius pilasi į kokteilį. Paskutinį kartą to įsigyto kokaino vartojo tada, kai tik nusipirko ir dar kai vaikščiojo miške vienas. Tada jie su M. nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), šiek tiek pasivažinėjo ir grįžo atgal į Ą. B.. Važiuodamas į (duomenys neskelbtini)  persigalvojo ir į butą pasiimti daiktų neužsuko. Jiems grįžtant (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Jie paprašė išlipti, parodyti, ką turi kišenėse. Pas jo pažįstamą M. pareigūnai draudžiamų daiktų nerado, o pas jį rado mano jau minėtą maišelį su kokainu. Prieš kelias dienas tą maišelį su narkotinėmis medžiagomis pasiėmė iš savo buto, esančio (duomenys neskelbtini). Tas maišelis bute, jo kambaryje, nuo pavasario visą laiką buvo rūbuose. Dėl viso šio įvykio nuoširdžiai gailisi (b. l. 139-140). 

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

L. M. M. parodė, kad 2020 m. gruodžio 19 d., apie 23 val., jam per „Messenger“ programėlę parašė pažįstamas E. M.. Jis jam parašė pasiūlydamas susitikti. Jis savo automobiliu nuvažiavo iki galimai (duomenys neskelbtini), kur jo gatvėje jau laukė E. K. E. įsėdo į jo automobilį jis atrodė normaliai, jam nekilo įtarimas, kad jis gali būti neblaivus ar apsvaigęs. Tik jam įsėdus važiavo senu keliu link Kauno. Jie su E. buvo automobilyje dviese, bendravo, niekur konkrečiai važiuoti neketino. Jis savo automobiliu apsukęs ratą po kaimą norėjo sugrįžti atgal į galimai (duomenys neskelbtini), kur ir buvo paėmęs draugą E. V. E. į tą pačią vietą, iš kur jį paėmė, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino automobilio dokumentus, tada patikrino jį, apklausė ar neturi draudžiamų daiktų. Po to, patikrino E., jo automobilio vidų. Ką rado pareigūnai pas E. nežino, jam niekas nieko nesakė. Ar E. prie savęs galėjo turėti narkotinių medžiagų ir kokių kitų draudžiamų daiktų, jis nežino (b. l. 29-31). 

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 19 d., apie 23.25 val., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo blaivus teisę vairuoti turintis M. M.. Kartu automobilyje priekinėje keleivio sėdynėje buvo E. M., kuris patikrinimo metu buvo sunerimęs ir susijaudinęs. Patikros metu abiems asmenims buvo atlikta dalinė apžiūra, kurios metu pas E. M. kairėje sportinių kelnių kišenėje buvo rastas permatomas užspaudžiamas maišelis su viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga galimai narkotine medžiaga – kokainu. E. M. pripažino, kad maišelis su galimai narkotine medžiaga kokainu priklauso jam ir jį turėjo savo reikmėms be tikslo ją platinti (b. l. 6).

Savanoriško daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad pateikta dalinės apžiūros metu prie E. M. jo kairėje sportinių kelnių kišenėje rastas permatomas užspaudžiamas maišelis su viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga galimai narkotine medžiaga – kokainu (b. l. 113).

Daiktų apžiūros protokole parašyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi MI 9“, juodu korpusu, suskilusiu ekrano stiklu, telefonas išjungtas. Paspaudus įjungimo jungiklį telefonas įsijungia ir ekrane matome programų aplikacijas: Gmail, Instagram, Yuo tube, Kontaktai, Messenger, Google, fotoaparatas, telefono funkcija. Messenger programėlėje rastas susirašinėjimas (b. l. 37-58).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Teritorija nėra aptverta. Įvykio vieta ar jos prieigos nėra fiksuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. Kelio dešinėje pusėje žiūrint nuo įvažiavimo į (duomenys neskelbtini)  stovi raudonos spalvos automobilis „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio visi langai uždaryti. Automobilio variklis yra išjungtas, įjungta laisva pavara. Automobilio priekinėse vairuotojo pusės durelėse yra juodos spalvos piniginė, „HEETS“ cigarečių pakelis ir pilkos spalvos skuduriukas. Priekinėje salono dalyje, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių yra porankis. Pravėrus jį matoma 50 Eur. kupiūra ir įvairūs smulkūs daiktai. Žemiau minėto porankio yra ertmė, kurioje sudėtos įvairaus nominalo smulkios monetos. Automobilio priekinėje salono dalyje prie pavarų svirties yra sudėti įvairūs smulkūs daiktai. Automobilio priekinėje salono dalyje, keleivio pusėje yra daiktadėžė. Ją pravėrus matoma papkė su įvairiais dokumentais ir bloknotais, bei kitais įvairiais smulkiais daiktais. Ant vairuotojo pusės galinėje sėdynės dalyje yra pakabintas geltonos spalvos pakabukas. Automobilio galinio salono dalyje už vairuotojo ir keleivio sėdynių yra padėta pilkos spalvos pirštinė, kepurė, plastikinės taros butelis su geltonos spalvos skysčiu, dvejos juodos pirštinės, melsvos spalvos rankšluostukas ir kiti įvairūs smulkūs daiktai. Pravėrus automobilio bagažinės Elektroninio dokumento nuorašas 57 2 Apžiūros 2020-12-20 protokolo tęsinys dangtį, joje matoma kolonėlė su šalia esančiu įrenginiu su įvairiomis jungtimis. Bagažinės viduje, kairėje pusėje yra durelės, kurias pravėrus yra matoma vaistinėlė. Apžiūrint automobilį daugiau su įvykiu susijusių objektų ar pėdsakų nerasta (b. l. 8-20).

?Lietuvos Kriminalistinių tyrimo centro išvadoje Nr. IBPS-V-324711-21 nurodyta, kad tyrimui pateiktame voke Nr. 2, esančiame maišelyje, paimtame iš E. M. yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,899 g (23,9 %) (b. l. 119-122).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2929/2020(01) nurodyta, kad E. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio rūgšties, kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, kokaetileno, nustatyta mažiausia koncentracija 1,61 promilės etilo alkoholio (b. l. 92).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog E. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 200 Eur įsigijo maišelį su balta biria medžiaga, t. y., narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė 0, 899 g. (23,9 %) neteisėtai gabeno tyrimo metu nenustatytu automobiliu ir laikė prie savęs, esančių rūbų kišenėje, kol 2020 m. gruodžio 19 d., (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, apie 23.25 val., šią narkotinę medžiagą – kokainą, kurios masė 0,899 g. (23,9 %), atliktos apžiūros metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu. Prašo leisti paskirtą baudą sumokėti per 24 mėnesius (b. l. 169-171).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau neteistas (b. l. 126-128), vieną kartą baustas administracine tvarka (b. l. 129), nedirbantis (b. l. 131), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 132), nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ­­– bauda ir jo dydžiu kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

į s a k o:

E. M.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-12-19, 23.45 val., iki 2020-12-20, 14.25 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė bausmė yra 38 MGL (1 900 Eur) bauda.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąsias priemones (įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti) palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotinės medžiagas (3,678 g. kokaino miltelių (grynos medžiagos 0,879 g), maišelį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, mobiliojo ryšio telefonus, kurie grąžinti pakvitavimais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti grąžintus savininkams.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                     [pasirašyta elektroniniu parašu]                        Raimundas Krušinys