Pranešėja Aušra Maškevičienė                                                        Civilinė byla Nr. e2A-1592-460/2015

Teisėja Raimonda Pauparienė                                                                      (Proceso Nr. 2-46-3-01615-2014-5)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.1.7.5.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

P A P I L D O M A S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aušros Maškevičienės, kolegijos teisėjų Erinijos Kazlauskienės, Alonos Romanovienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų I. M. M. ir V. M. prašymą dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-103-367/2015 pagal ieškovų R. Š., D. Š. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriui, I. M. M., V. M. dėl administracinių aktų dalinio panaikinimo, sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n  u  s  t  a  t  ė :

Klaipėdos apygardos teismas 2015-11-25 nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Teisme gautas atsakovų prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Prašymas tenkintinas.

Kolegija sutinka, kad Klaipėdos apygardos teismas 2015-11-25 nutartyje neišsprendė atsakovų patirtų teisinės pagalbos išlaidų klausimo .

Byloje pateikti įrodymai, jog atsakovai už atsiliepimą į apeliacinį skundą patyrė 605 EUR teisinės pagalbos išlaidų (CPK 178 straipsnis). Šias aplinkybes patvirtina 2015-08-18 Pinigų priėmimo kvitas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Atsakovų prašoma priteisti 605 EUR suma išlaidų advokato pagalbai teisme apmokėti atlyginimo suma neviršija LR Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77, kuriuo buvo pakeistas LR Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo maksimalaus dydžio rekomenduojamą priteisti užmokestį. Esant tokiems įrodymams, atsakovų prašymas tenkintinas, iš ieškovų R. Š. ir D. Š. atsakovams I. M. M. ir V. M. priteistina po 302,50 EUR, iš viso 605 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u s p r e n d ž i a:

Iš ieškovų R. Š. ir D. Š. atsakovams I. M. M. ir V. M. priteisti po 302,50 EUR, iš viso 605 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                           Aušra Maškevičienė

Kolegijos teisėjos                                                                                                                                       Erinija Kazlauskienė

                                     Alona Romanovienė