Civilinė byla Nr. B2-790-221/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00364-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.1; 3.4.2.8

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Beribė erdvė“ bankroto administratoriaus Vyto Matkėno prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Beribė erdvė“ pabaigos,

n u s t a t ė:

bankroto administratorius 2016 m. lapkričio 30 d., 2016 m. gruodžio 7 d. užregistruotais pareiškimais prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Beribė erdvė“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 25 d. nutartimi UAB „Beribė erdvė“ iškelta bankroto byla, 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2015 m. spalio 1 d., 2015 m. spalio 13 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 18 d. nutartimi BUAB „Beribė erdvė“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš bankroto administratoriaus prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorius perėmė atsakovės 50 716 Eur balansinės vertės trumpalaikį turtą, kurį sudarė atsargos (14 436 Eur), per vienerius metus gautinos sumos (34 244 Eur), pinigai ir pinigų ekvivalentai (2 036 Eur). Atsakovė neturėjo ilgalaikio turto. Perimtas atsargas kreditorių susirinkimo nutarimu buvo nutarta utilizuoti kaip netinkamas ir pasenusias (UAB „Utenos regiono atliekų tvarkymo centras“ Ignalinos atliekų priėmimo ir laikino saugojimo aikštelės 2016 m. gruodžio 2 d. pažyma, 2016 m. gruodžio 2 d. BUAB „Beribė erdvė“ atsargų nurašymo aktas). Kreditorių susirinkimo nutarimu buvo nutarta kaip beviltiškus nurašyti ir debitorių įsiskolinimus (2016 m. lapkričio 25 d. BUAB „Beribė erdvė“ debitorių įsiskolinimų nurašymo aktas). Bankroto proceso metu perimti 2 036 Eur panaudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kitų lėšų nebuvo gauta. Atsakovė neturėjo pirmos eilės kreditorių, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorius nurodė, kad įmonė neturi turto ir lėšų. Taip pat jis pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. lapkričio 25 d. pažymą Nr. (KM)-D2-2722, kurioje nurodyta, kad BUAB „Beribė erdvė“ yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Beribė erdvė“ (įmonės kodas 135863882) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja              Virginija Lozoraitytė