Civilinė byla Nr. eB2-2892-864/2023
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01068-2023-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 6 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Medicinos bankas pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nelisa” .
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Medicinos bankas (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Nelisa” (toliau – atsakovė, bendrovė).
2. Pareiškėja nurodo, kad ji kaip lizingo davėja ir atsakovė, kaip lizingo gavėja, 2018 m. sausio 22 d. sudarė 3 lizingo sutartis dėl 3 automobilių lizingo: 1) dėl automobilio Fiat Ducato Cabinato Heavy PXL, v. n. (duomenys neskelbtini) lizingo; 2) dėl automobilio Fiat Ducato Cabinato Heavy PXL, v. n. (duomenys neskelbtini) lizingo; 3) dėl automobilio Fiat Ducato Cabinato Heavy PXL, v. n. (duomenys neskelbtini) lizingo. Paaiškina, kad lizingo sutartimis pareiškėja įsipareigojo įgyti nuosavybės teise lizingo gavėjos nurodytus automobilius ir perduoti juos valdyti ir naudotis lizingo gavėjai, o pastaroji įsipareigojo išpirkti iš pareiškėjos šiuos automobilius sumokant lizingo įmokas ir palūkanas lizingo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka bei galutinai atsiskaityti iki 2023 m. rugpjūčio 2 d. Kiekvieno automobilio pirkimo kaina sudarė 34 854,05 Eur, kurios dalį 1 742,05 Eur (pradinė įmoka) pardavėjui sumokėjo lizingo gavėja, o likusią dalį – 33 112 Eur (pareiškėjos finansuojama lizingo objekto kainos dalis) pardavėjui sumokėjo pareiškėja. Pareiškėjos teigimu, atsakovė finansinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl pareiškėja lizingo sutartis vienašališkai prieš terminą nutraukė 2022 m. gegužės 13 d. ir pareikalavo lizingo gavėjos padengti visas likusias skolas pagal lizingo sutartis per nurodytą terminą, o nepadengus – grąžinti lizinguotus automobilius pareiškėjai. Atsakovė skolų nepadengė ir 2022 m. birželio 15 d. priėmimo-perdavimo aktais automobilius grąžino pareiškėjai. Pareiškėja nurodo, kad grąžintus automobilius ji pardavė UAB „Baltijos realizacijos centras“, už 6 500 Eur kainą už kiekvieną automobilį (bendrą 19 500 Eur sumą) ir gautomis lėšomis dengė atsakovės skolas pareiškėjai pagal lizingo sutartis (kiekviena skola dengta po 5 371,90 Eur). Po atlikto skolų dengimo, bendra likusi atsakovės skola pareiškėjai sudarė 23 863,58 Eur. Pareiškėja 2023 m. rugpjūčio 17 d. pareikalavo padengti likusią skolos dalį sumokant ją iki 2023 m. rugsėjo 8 d., tačiau atsakovė šio prašymo nei iki nurodytos datos, nei iki pareiškimo surašymo dienos net iš dalies neįvykdė. Pažymi, kad pareiškėja 2023 m. rugpjūčio 17 d. raštu taip pat pranešė atsakovei, kad per 22 kalendorines dienas nuo rašto išsiuntimo dienos nesumokėjus skolos arba nesudarius susitarimo dėl pagalbos, arba nepriėmus sprendimo bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, pareiškėja įgys teisę kreipsis į teismą dėl bankroto ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei. Pažymi, kad raštas išsiųstas registruota siunta, atsakovei įteiktas 2023 m. rugpjūčio 19 d., taigi įspėjimo terminas suėjo 2023 m. rugsėjo 8 d.
3. Pareiškėjos nuomone, atsakovė yra veiklos nevykdanti, turto neturinti, nemoki įmonė, nes bendrovės finansinė būklė per 2022 m., palyginus su 2021 m., ženkliai pablogėjo, bendrovė neturi nekilnojamojo turto, turi įsipareigojimų kitiems kreditoriams
4. Atsakovė per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriuo sutiko su pareiškėjo prašymu. Paaiškino atsakovės nemokumą lėmusias aplinkybes, pateikė bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentus.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
6. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Nelisa“, j. a. k. 304144855, įregistruota 2015 m. lapkričio 30 d.; nuo 2015 m. gruodžio 16 d. vieninteliu akcininku ir įmonės vadovu yra A. L.
7. Pagal Juridinių asmenų registrui pateiktus bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentus (2022 m. balansą) bendrovė turėjo turto už 14 091 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas – 600 Eur, trumpalaikis turtas 13 491 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 115 340 Eur. Savo ruožtu, atsakovės vadovas pateikė Pelno nuostolio ataskaitą 2020 m. rugpjūčio 30 d., kurioje nurodytas bendrovės nuostolis – 54 078 Eur. Vadovas taip pat pateikė bendrovės kreditorių sąrašą (9 kreditoriai), kurių bendra kreditorinių reikalavimų suma – 154 935,21 Eur.
8. Pažymėtina, jog VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas; VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonės vardu nėra registruota jokių transporto priemonių. Byloje nėra duomenų, kad įmonė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Pagal viešus duomenis, įmonėje nuo 2023 m. lapkričio 1 d. įmonėje neliko nei vieno darbuotojo. 2023 m. spalio 31 d. pradžioje atsakovė Sodrai turėjo 703,38 Eur skolą. Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu įmonės atžvilgiu vykdoma 2 vykdomosios bylos bendrai 5 923,91 Eur sumai (išieškotoja – VMI).
9. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Taip pat nėra duomenų, kad teismuose būtų pradėtos civilinės bylos, kuriose UAB „Nelisa“ būtų ieškovė ar atsakovė.
10. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB „Nelisa“ keltina bankroto byla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
11. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
12. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
13. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
14. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas riziką prisiimantis nemokumo administratorius MB „NS administratorius“ (sąrašo Nr. N-JA0355, įgaliotas asmuo V. K.; kontaktai: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
16. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka
17. Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.
18. Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).
19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23, 67 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
iškelti UAB „Nelisa“ (juridinio asmens kodas 304144855, registracijos adresas: Šalčininkų r. sav., Jašiūnų sen., Pamarazių k., Žemutinė g. 2G) bankroto bylą supaprastinta tvarka.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti MB „NS administratorius“ (sąrašo Nr. N-JA0355, įgaliotas asmuo V. K.; kontaktai: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Nelisa“ (juridinio asmens kodas 304144855) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, pareiškėjai, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Antstolių rūmams.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.
Įsiteisėjus nutarčiai, pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“, juridinio asmens kodas 112027077, grąžinti jos sumokėtą 546,00 Eur žyminį mokestį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Ramunė Mikonienė