Administracinė byla Nr. A2.6-138-857/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00117-2016-1)

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7; 2.14.3

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. kovo 3 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., ir (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

           nustatė:

           A. J. 2016-02-23 d. 14 val. 45 min., Biržų r., kelyje Biržai – Pasvaliečiai - Saločiai, vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė vairuoti neįgyta), mopedas neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka (automatiškai išregistruotas), neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, mopedą vairuotojas nedėvėjo šalmo. Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė KET 14 p., 204 p., ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.

A. J. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi..

          Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodyta, kad jis važiavo mopedu, gailisi.

           A. J. kaltę įrodo vyriausiųjų patrulių D. D. ir T. A. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, įspėjimas pasišalinti iš viešojo eismo, transporto priemonių registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus kartą baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 163(2) str. 1 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Įvertinant visas šias aplinkybes, A. J. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos minimumas, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

           nutaria:

          A. J. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR baudą; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR baudą; pagal LR ATPK 134 str. 1 d. 28 EUR baudą; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR baudą.

          Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. J. paskirti galutinę nuobaudą – 289 EUR baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16055545277 ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Dainius Strautininkas

Nutarimo nuorašą gavau

2016-03-03