Civilinė byla Nr. e2VP-4321-272/2016

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00326-2012-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.17. ; 3.2.3.2.; 3.2.7.1

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 2 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) UAB „SB lizingas“ prašymą skolininkei N. Ž., suinteresuotam asmeniui S. Ž. ir antstolei Marijai Gaivenei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas (išieškotojas) prašymu prašo nustatyti, kad skolininkei N. Ž. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su S. Ž. priklauso ½ jos sutuoktinio S. Ž. pajamų, gaunamų iš darbo santykių. Nurodė, kad antstolė Marija Gaivenė vykdo skolos išieškojimą iš N. Ž. pareiškėjui pagal Trakų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-717-231/2012 dėl skolos išieškojimo. Nurodė, kad antstolės pateiktais duomenimis, skolininkės asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad būtų išieškota skola pareiškėjui, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui teikti teismui prašymą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su S. Ž., gaunančiu darbo užmokestį, nustatymo.

Prašymas tenkintinas.

Byloje esanti antstolės Marijos Gaivenės 2016-10-21 patvarkymo Nr. S16-18063 (vykd. byla Nr. 0007/12/00411) kopija patvirtina, kad antstolė Marija Gaivenė vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės N. Ž. pagal Trakų rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-717-231/2012 dėl 854,22 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojui UAB “SB lizingas”.

Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė niekur nedirba, jos vardu piniginių lėšų banko sąskaitose nėra, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. 2006-06-17 skolininkė sudarė santuoką su S. Ž., kuris gauna darbo užmokestį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2016-10-19 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi vedybų sutarties. 2016-10-21 patvarkymu antstolė pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo.

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą ir prašė nustatyti, kad skolininkei N. Ž. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su S. Ž. priklauso ½ jos sutuoktinio S. Ž. pajamų, gaunamų iš darbo santykių.

CK 3.88 str.1 d. 5 p. nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Išieškotojo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais,   

n u t a r i a :

    prašymą patenkinti visiškai.

      Nustatyti, kad skolininkei N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinio S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbo santykių.

  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Irena Stefanovič