ROIK: 17064869112

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-31-588/2017

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00009-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12.; 21.9.11.;

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 24 d.

Palanga     

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, sekretoriaujant Viktorijai Baguckienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

L. M. 2017-01-26, apie 10.00 val., ties Jūratės ir Vytauto gatvių sankryža, Palangoje, rūkė cigaretę. Šiais veiksmais L. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 str. 1 d.

L. M. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-01-26 iš nepažįstamo asmens paprašė cigaretės ir vėliau ties Jūratės ir Vytauto gatvių sankryža, Palangoje, ją rūkė. Anksčiau nėra rūkęs, dėl savo veiksmų labai gailisi.

Be L. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir į bylą pateiktu 2017-01-26 policijos pareigūno T. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2017-01-26, 10.00 val., patruliuojant ekipaže, ties Jūratės ir Vytauto gatvių sankryža, Palangoje, pastebėjo viešoje vietoje rūkantį nepilnametį L. M. (b.l. 5).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 str. 1 d., sudėtis, nes L. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo nuostatas, t.y. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, nurodančią, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant administracinio nusižengimo sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

pripažinti L. M. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Diana Vercinskė