BaudžTeikimas Nr. T-138-240/2017
baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-240/2016
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1.; 2.1.8.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. sausio 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės-Stanelienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi kaltinamojo B. S. atžvilgiu baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 str. 2 d. (senoji BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), BK 214 str. 2 d. (senoji BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), BK 131 str. 2 d. (senoji BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) buvo nutrauktas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Nutartis įsiteisėjusi.
Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresnioji specialistė J. Mikėnaitė-Stanelienė teikimu praneša, kad Kauno apylinkės teismo 2016-09-22 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-240/2016 liko neišspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, - dėžės „Odisėjo kelionės“, automobilio kilimėlio, džinsinių kelnių, marškinėlių, sportinių kelnių, mikrokasetės, užvalkalų - klausimas.
Atsižvelgiant į tai, kad minėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje klausimas nutartimi nebuvo išspręstas, teikimas tenkintinas, minėti daiktai, saugomi prie baudžiamosios bylos, sunaikintini.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Daiktinius įrodymus – dėžę „Odisėjo kelionės“, automobilio kilimėlį, džinsines kelnes, marškinėlius, sportines kelnes, mikrokasetę, užvalkalus - sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Bronislovas Liatukas