Byla Nr. T-197-671/2020                                                                                           

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 01-1-47883-16

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

 (S)

                                     TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 20 d.

 Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,

dalyvaujant prokurorui Laisvidai Sabaliauskienei,

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. Ž.

            Teismas 

n u s t a t ė :

teikime Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) nurodė, jog M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 7 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu „Dėl nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, paleidimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“, buvo paleistas iš Alytaus pataisos namų lygtinai prieš terminą, taikant intensyvią priežiūrą.

Probacijos tarnyba M. Ž. priežiūrą vykdo nuo 2020 m. liepos 10 d., probacijos pabaiga numatoma 2020 m. lapkričio 14 d.

                 Nurodė, kad  2020 m. liepos 9 d. Alytaus pataisos namuose, kartu su prižiūrimuoju, buvo numatyta, kad jis 2020-07-09, grįžęs iš pataisos namų, bus namuose, o 2020 m. liepos 10 d., 9 val., atvyks į Probacijos tarnybą. Probuojamasis nustatytu terminu į Probacijos tarnybą neatvyko, telefonu su juo susisiekti nepavyko. Susisiekus su jo seserimi, pastaroji paaiškino, kad brolis kažkur išėjo ir negrįžo. 2020 m. liepos 13 d. M. Ž. atvyko į Probacijos tarnybą ir paaiškino, kad pamiršo, jog 2020 m. liepos 10 d. turėjo atvykti į Probacijos tarnybą. Probuojamasis buvo įspėtas žodžiu ir motyvuotas laikytis probacijos sąlygų.

                  2020 m. liepos 15 d. buvo patikrinta ar M. Ž. laikosi numatyto buvimo vietų grafikų, tačiau apsilankymo metu, asmuo namuose nerastas.

                  2020 m. rugpjūčio 3 d. patikrinimo metu probuojamasis namuose vėl nerastas.

2020 m. rugpjūčio 14 d. M. Ž. neatvyko į Probacijos tarnybą kaip buvo numatyta grafike.  

2020 m. rugpjūčio 17 d. susisiekus su probuojamuoju, pastarasis paaiškino, kad blogai jaučiasi, nedirba, pradėjo vartoti alkoholį. Nuteistasis buvo įspėtas kuo greičiau atvykti į Probacijos tarnybą. Tą pačią dieną nuvykus į jo gyvenamąją vietą, asmuo namuose nerastas, paliktas šaukimas. Daugiau su nuteistuoju susiekti nepavyko.

  2020 m. liepos 16 d. įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, probuojamasis buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nuskalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų, surinko – 94 balus). 2020 m. liepos 29 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, svertiniai balai sumažėjo iki 85, tačiau rizika toliau išliko vidutinė; 2020 m. rugpjūčio 17 d. pervertinus riziką, svertiniai balai pakilo iki 87, išryškėjo nauja probleminė sritis „Piktnaudžiavimas alkoholiu“.

Atsižvelgiant į tai, kad M. Ž. po įspėjimų nesilaiko lygtinio paleidimo, taikant intensyvią priežiūrą, sąlygų, daro pažeidimus, rodo nenorą dalyvauti resocializacijos procese ir vengia tinkamai vykdyti paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi siūlo nuteistajam M. Ž. panaikinti lygtinį paleidimą.

Į teismo posėdį nuteistasis M. Ž. neatvyko, šaukimas jam įteiktas tinkamai - asmeniškai, jo neatvykimo priežastys nežinomos.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad dėl elektroninių apykojų stygiaus, M. Ž. apykojė nebuvo uždėta, tačiau jam buvo sudarytas intensyvios priežiūros planas – grafikas, kuriame nurodoma, kur konkrečiu metu jis turi būti ir nuteistasis privalo šio grafiko laikytis. Nuteistajam grafikas buvo sudarytas iki 2020 m. rugpjūčio 14 d., tačiau nustatytą grafiką jis pažeidinėjo, o po 2020 m. rugpjūčio 14 d. jis į Probacijos tarnybą atvykęs nebuvo ir toliau nebėra galimybės taikyti intensyvią priežiūrą, nuteistasis nebendradarbiauja. Apie teismo posėdį jam yra žinoma, vakar pas jį buvo nuvykusi probacijos tarnybos specialistė, tačiau M. Ž. namuose buvo rastas neblaivus.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

            Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

              Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikime nurodytos aplinkybės ir jo atstovės teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, nuteistojo asmens bylos medžiaga, patvirtina, kad nuteistasis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu nesilaiko lygtinio paleidimo, taikant intensyvią priežiūrą, sąlygų, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nesudarė tolesnio intensyvios priežiūros grafiko, neatvyksta į Probacijos tarnybą, vartodamas alkoholinius gėrimus didina nusikalstamo elgesio riziką, todėl panaikintinas lygtinis paleidimas ir vykdytina likusi laisvės atėmimo bausmės dalis (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,  

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti 2020 m. liepos 7 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-518 taikytą lygtinį paleidimą ir vykdyti 2017 m. spalio 5 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirtą, 2018 m. sausio 17 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi subendrintą,  likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja             Audronė Alčauskienė