Civilinė byla Nr. 2VP-14884-475/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10343-2016-0;

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gegužės 24 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės J. Ž. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, K. R., E. M..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/02694 išieškotoja UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalyje dėl 62 415,48 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2011-03-23 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 191,73 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą.

Pareiškėja nurodė, kad antstolės J. Ž. kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro 2014-01-06 išduotas Vykdomasis įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 95 820,51 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkų K. R. ir E. M. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. Vykdomojoje byloje buvo iš varžytynių parduotas hipoteka įkeistas turtas, padengta dalis skolos. 2016-04-20 buvo gauta 2015-11-06 Reikalavimo perleidimo sutartis tarp AB „Swedbank“ ir UAB „Būsto paskolų draudimas“. 2016-04-20 gautas UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas inicijuoti procesą dėl išieškotojo pakeitimo (iš AB „Swedbank“ į UAB „Būsto paskolų draudimas“) dalyje dėl 62 415,48 Eur įsiskolinimo, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2011-03-23 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 191,73 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą.

              Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. CK šeštos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimą, taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės J. Ž. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0161/14/02694 pagal Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro 2014-01-06 išduotą Vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkų K. R. ir E. M. priverstinai parduodant hipoteka įkeistą turtą, išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. Vykdomojoje byloje buvo iš varžytynių parduotas hipoteka įkeistas turtas, padengta dalis skolos. 2015-11-06 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė išieškotoja AB „Swedbank“ perleido naujajai išieškotojai UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalį reikalavimo teisių skolininkų K. R. ir E. M. atžvilgiu, kylančių pagal Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro 2014-01-06 išduotą Vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini). Perleisti reikalavimai dalyje dėl 62 415,48 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2011-03-23 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 191,73 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pradinė išieškotoja AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro 2014-01-06 išduotą Vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), keistina į naują išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalyje dėl 62 415,48 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2011-03-23 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 191,73 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą (CPK 596 str.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

              Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti antstolės J. Ž. vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/02694, vykdomoje pagal Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro 2014-01-06 išduotą Vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), pradinę išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“, į. k. 112029651, nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, dalyje dėl 62 415,48 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2011-03-23 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 191,73 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą.

Nutarties kopiją siųsti bylos šalims.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Virginija Simanavičienė