Baudžiamoji byla Nr. N1-218-1065/2017 m.

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58460-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 7 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Jurevičienė,

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Violetos Rudžianskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Pakruojyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta L miestelyje, L. seniūnijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, darbo biržoje neregistruotas, 2015 m. vasario 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą; teistas:

2015 m. lapkričio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

2016 m. kovo 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 2 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

A. D. laikotarpyje nuo 2017 m. lapkričio 8 d. 17 val. iki 2017 m. lapkričio 9 d. 7 val., Pakruojo r., Lygumų sen., Lygumų mstl., atplėšus lentas, įsibrovė į užrakintą Lygumų žemės ūkio bendrovei priklausanti sandėlį ir pagrobė 200 kg raudonųjų dobilų sėklos, 500 Eur vertės, taip Lygumų žemės ūkio bendrovei padarė 500 Eur turtinę žalą.

Kaltinamojo A. D. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

A. D. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad yra dirbęs Lygumų žemės ūkio bendrovėje ir žino, kas kur laikoma. Kadangi nedirba, o reikia pinigų, nutarė iš Lygumų žemės ūkio bendrovės sandėlio pavogti dobilų sėklą. 2017 m. lapkričio 8 d. iš savo namų Lygumų miestelyje, apie 22 val. vienas nuėjo prie Lygumų žemės ūkio bendrovės sandėlio. Žinojo, kad ten yra laikoma dobilų sėkla, o signalizacija nepajungta. Atplėšė surastu prie sandėlio metaliniu strypu kelias lentas ir pro tarpą įlindo į sandėlį. Strypą numetė, kur rado. Pro duris nėjo, nes žinojo, kad sandėlis yra rakinamas. Iš namų nešėsi du tuščius maišus po 50 kg. Įlindęs į sandėlį, nuėjo prie maišų, kurių buvo apie 20 vnt., su dobilų sėklomis. Prožektoriumi pasišvietė pažiūrėti, kurios dobilų sėklos yra valytos. Suradęs išvalytų dobilų sėklų maišus, nuėjo į sandėlyje esanti poilsio kambariuką, ten rastu peiliu pradūrė maišą, kad būtų patogiau pilti. Prisipylė savo du atsineštus maišus pilnus ir dar susirado keturis maišus, kuriuos taip pat pripylė išvalytos dobilų sėklos. Po to, užkišo prapjautą skylę maišę, kad nebyrėtų sėkla ant žemės, apšlavė vietą, kur buvo pribyrėję, nunešė atgal peilį. Pripiltus šešis maišus užrišo ir, atkabinęs pagrindinių durų kablį, nunešė į nerakintą grūdų džiovyklą. Maišus su dobilų sėkla iš sandėlio į grūdų džiovyklą nešė pro sandėlio pagrindines duris, atsikabinęs kablį, ir paslėpė po džiovyklos aparatu. Pridarė sandėlio duris ir išėjo į namus. Dobilų sėklą būtų pardavęs, nes prieš tai internete www.skelbiu.lt rado skelbimą apie superkamas dobilų sėklas. Iš savo mobiliojo ryšio telefono nurodytu skelbime numeriu parašė SMS žinutę ir susitarė, kad tas asmuo atvažiuos savaitgalį ir nupirks dobilų sėklą bei sumokės už 1 kg po 2,50 Eur. Asmens, kuris ketino pirkti dobilų sėklą, nebuvo matęs. 2017 m. lapkričio 9 d. ryte į jo namus atvažiavo policijos pareigūnai. Namuose rado batus ir striukę, su kuriais jis ėjo į sandėlį vogti sėklos.  Striukės kišenėse ir batuose buvo pribyrėjusios dobilų sėklos. Lįsdamas į sandėlį striukę susiplėšė. Policijos pareigūnams prisipažino įvykdęs vagystę ir parodė, kur yra paslėpti šeši maišai su dobilų sėkla. Dobilų sėkla buvo grąžinta bendrovei. Pripažįsta, kad pavogė 200 kg raudonųjų dobilų sėklos ir dėl to labai gailisi (b. l. 120, 123-124);

Lygumų  žemės  ūkio  bendrovės pranešimas Nr. 109, jog 2017 m. lapkričio mėnesį naktį iš 8 d. į 9 d. buvo išplėštas bendrovės sandėlis ir pagrobta 200 kg raudonųjų dobilų sėklos, kurių vertė 500 Eur. Turtas surastas ir grąžintas. Pretenzijų dėl žalos atlyginimo bendrovė neturi (b. l. 9);

2017 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūrėta įvykio vieta adresu Sodo g. 46, Lygumai, Pakruojo rajone, apžiūros metu fotografuota, paimti daiktai: metalinis įrankis (pakuotės Nr. 319665), audinio dalis (pakuotės Nr. 156522  (b. l. 9-17);

Apžiūros protokolas, apžiūrėti 6 vnt. maišų su dobilų sėkla (b. l. 18)

2017 m. lapkričio 15 d. tarnybinis pranešimas, jog nustatyta, kad įtariamasis dėl sėklų pardavimo telefonu SMS žinutėmis bendravo su Vilniuje gyvenančiu V. A. . Pastarasis, kad sėklos galėjo būti vogtos, nežinojo (b. l. 30);

2017 m. lapkričio 9 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, įtariamasis A. D. pateikė rudos spalvos striukę, juodos spalvos guminius batus, (b. l. 31-32);

2017 m. lapkričio 10 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, įtariamasis A. D. pateikė rudos mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ (b. l. 31-32);

2017 m. lapkričio 13 d. apžiūros protokolas, apžiūrėti įtariamojo pateikti daiktai: striukė, guminiai batai, telefonas „Samsung“ IMEI 352994060661418 su SIM kortele, užfiksuotas  įtariamojo susirašinėjimas dėl galimo dobilų sėklų pirkimo (b. l. 38-45)

Liudytoja D. B. parodė, kad dirba Lygumų žemės ūkio bendrovėje sandėlininke. 2017 m. lapkričio 9 d. apie 7 val., atvykusi į darbą ir atrakinusi grūdų sandėlį, pamatė atplėštas galinės sandėlio durų lentas. Apžiūrėjusi sandėlį pamatė, kad plastikiniuose maišuose trūksta dobilų sėklos, matėsi praplėštas maišas. Apžiūrėdami sandėlio teritoriją policijos pareigūnai rado šešis dobilų sėklos maišus, kurie buvo sudėti netoli sandėlio esančioje nerakintoje grūdų džiovykloje. Vagystę prisipažino padaręs miestelio gyventojas A. D. , kuris anksčiau yra dirbęs bendrovėje ir žinojo, kaip patekti į sandėlį. Ji sandėlį 2017 m. lapkričio 8 d. apie 17 val., užrakino ir daugiau ten nebuvo, sandėlyje signalizacijos nėra, teritorija nesaugoma. Dėl atplėštų sandėlio lentų, turtinė žala nepadaryta, dobilų sėkla grąžinta (b. l. 53).

Kaltinamojo A. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, įtariamajam pagrįstai pasiūlyta baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, apie tai buvo surašytas pranešimas (128-130 b. l.), kuriame nurodyta, jog įtariamasis A. D. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siūloma bausmės rūšimi sutiko.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį A. D. siūlė nubausti laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje ir visą laisvės apribojimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje arba dirbti, per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos institucijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 metams ir 4 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje ir visą laisvės apribojimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje arba dirbti, per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos institucijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. D. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. D. teistas dukart (80-83, 84-98 b. l.), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracine tvarka baustas (67-79 b. l.), psichiatro ir priklausomybės įskaitose neįrašytas (63 b. l.), gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (65 b. l.), nedirba (101 b. l.); tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. D. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomą bausmę – 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje ir visą laisvės apribojimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje arba dirbti, per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos institucijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 1 p., 3 p., 5 p.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. D. kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. lapkričio 9 d. 10 val. iki 2017 m. lapkričio 10 d. 9.56 val. (105-106, 109 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (126 b. l.) – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Prie bylos esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti: 6 maišai su sėklomis paliktini Lygumų žemės ūkio bendrovės neribotai nuosavybei; striukė, guminiai batai, telefonas „Samsung“ IMEI 352994060661418 su SIM kortele paliktini įtariamojo A. D. neribotai nuosavybei. Įvykio vietos apžiūros metu paimti ir Pakruojo rajono policijos komisariate saugomi: metalinis įrankis (pakuotės Nr. 319665), audinio dalis (pakuotės Nr. 156522), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini, įpareigojant tai atlikti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant:

• per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose;
• per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje ir visą laisvės apribojimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje arba dirbti;
• per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos institucijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant:

• per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose;
• per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje ir visą laisvės apribojimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje arba dirbti:
• per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos institucijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką A. D. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. lapkričio 9 d. 10 val. iki 2017 m. lapkričio 10 d. 9.56 val., tai yra vieną parą, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

A. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus: 6 maišus su sėklomis palikti Lygumų žemės ūkio bendrovės neribotai nuosavybei; striukę, guminius batus, telefoną „Samsung“ IMEI 352994060661418 su SIM kortele palikti įtariamojo A. D. neribotai nuosavybei. 

Įvykio vietos apžiūros metu paimtus ir Pakruojo rajono policijos komisariate saugomus: metalinį įrankį (pakuotės Nr. 319665), audinio dalį (pakuotės Nr. 156522), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, įpareigojant tai atlikti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                Kristina Jurevičienė